在行政作為方面，金管會表示將和周邊單位，針對大同公司未發給部分股東表決權票及選舉票的行為，採取下列措施：
第一，證交所將請大同公司本日赴證交所召開重大訊息說明記者會，說明未發給部分股東表決權票及選舉票的理由。
第二，投保中心及集保公司將發布新聞稿，說明本日參與股東會情形及對本事件的立場。
第三，金管會將請集保公司瞭解並查核相關股務作業，大同公司倘違反公開發行股票公司股務處理準則第6條有關股務內控制度規定，將處分該公司不得再自辦股務事務。
回顧歷次經營權之爭
這家百年老店近年營運績效每況愈下，卻又總是因為經營權紛爭占盡媒體版面。大同公司在創辦人林尚志之子林挺生於2006年逝世後，由第三代的林蔚山與林郭文豔夫婦主導，卻在當年爆發禍起蕭牆的戲碼，傳出林挺生大房次子林蔚東、二房次子林鎮源、聯電榮譽董事長曹興誠彼此結合勢力，打算奪下大同經營權，最後仍以失敗告終。
2008年，上演的是曾任華映董事長、卻被兄嫂林郭文艷拉下董座的林鎮弘「王子復仇記」，當時公司派請出與綠營關係深厚的林文淵，說服當時幫忙林鎮弘的「委託書大王」張永祥「保持中立」，讓林蔚山夫婦得以保住經營權。
再隔三年，林蔚山因為涉嫌掏空大同，江山既暮人寥落，就在這個時候，傳出市場派金主賈文中、林滄海有意搶進大同，最後在林郭文艷出面斡旋下，公司派成功守住全數董監席次。
2016年，因為大同連年虧損、不發股利，身為大同前十大股東的陳麗卿宣布，決定支持小股東成立大同自救會，準備在隔年爭取董事，隨後結合欣同、新大同投顧以及其他市場派同盟，但在2017年的大同股東會上，公司派以資格審查不符為由，剔除市場派提名人選，藉此保住經營權，市場派一狀告上法院。
該案一審經台北地院判決大同公司行為違法，股東會決議無效；大同公司立即提出上訴，但也遭到高等法院判決無效，迄今仍由最高法院審理，尚未定讞。
3年前的官司還沒解決，如今爭議又添一樁，即便公司派在股東會上大獲全勝，然而市場派立場強硬，緊咬程序瑕疵，這場經營權紛爭恐怕仍難善了。
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
