中國已經用「排除陪審制」統一香港和台灣？
中國的人民代表大會和台灣的立法院，最近都在忙相同的事情，而且努力的態度和程度都一樣。港版國安法在中國北京正式公布自2020年6月30日晚上11時開始實施。第四十六條規定，排除陪審制。
民進黨黨團也向中國看齊，務必在最短時間內，達成相同的目標。蔡英文的聲明：一國兩制不可行，是這個意思嗎？當然不要兩制，先用一制，然後水到渠成地統一。這是習近平的目標，似乎也變成蔡英文的目標了。
美中大戰第一回合，看來中國差不多贏了。用成功排除標榜美國價值的陪審制，台灣的民進黨助攻習近平，尤其表現卓著。
為什麼非排除陪審制不可？
為什麼非要排除陪審制？因為習近平想讓他有罪的人，一定必須有罪，陪審員不可控制，萬一都無罪怎麼辦？蔡英文也排除陪審制，為什麼？也怕她想要入罪的人，因為陪審團不能控制而不能入罪，怎麼辦嗎？蔡英文和習近平是一樣的人嗎？
會讓人民無緣無故被消失的習近平，排除陪審制，理所當然!這個推測，在香港和台灣的輿論市場，已經沸騰一個月，毫無意外地成真。但是一個把台灣的民主掛在嘴上，還曉得民主是台灣招牌的總統，人民以為她知道民主才能救台灣的總統，卻與習近平隔海唱和，在同一個時間，在香港民主最脆弱的時刻，儘管香港的法律人一再示警，還是頑強力挺假民主的參審制，勇敢排斥真民主的陪審制，讓台灣瞬間和香港一起，統一在習近平的「排除陪審制」之下。這純粹是巧合嗎？蔡英文不在乎的巧合嗎？
陪審團的定罪率比較低所以人民不可信賴？
據說蔡總統害怕陪審制定罪率比較低，人民會找她算帳。所以她認為台灣人民都相信一進法庭不應該無罪走出法庭嗎？難道比較多的人民獲得無罪判決，是台灣人民不喜歡的？也是蔡總統認為不應該的？否則不是應該像她鼓勵立委努力和人民溝通國民法官法的好處一樣，她自己也努力地跟人民溝通，一旦人民認為無罪率比較高，很正常很正確，為什麼會因為陪審制可能定罪率比職業法官制低而加以反對呢？蔡總統該不會認為，太少臺灣人民吃牢飯，是不好的？最後，如果本來就是無辜而判無罪，請問有甚麼問題？
比較合邏輯的猜測，應該是蔡總統害怕應該有罪卻判無罪，會引起眾怒。但是總統不會親自審理案子，怎麼知道是不是本來就應該有罪，總統也不見得看得懂刑事判決，怎麼知道是不是應該有罪卻判無罪？ 如果都不知道，豈不是憑空害怕？總統當然也會和一般人民一樣，因為對某件事無知，而莫名焦慮害怕。但是人民害怕可能不知道如何求知，總統有任何正當理由讓自己維持無知，而後以無知的害怕拒絕正確的決策嗎？
