當然，辯論完要有公投，否則只是一場華麗的大吵架而已。再者，為何不是統獨大辯論而是未來大辯論？原因簡單，如果我們一直陷於統獨之間，那態勢可想而知，就是彼大我小。
民主國家，以民為本，然而一個民意往往是各自表述，每個人都說是台灣民意，所以我們台灣人都是多重人格者嗎？原來我們人人都是「凱文」？
某種程度上，總統大選也是一種公投，只是影響總統大選的因素太多，我們很難說明某個議題的影響程度。否則馬時代下，獨派和綠營人士為什麼要反對馬政府的兩岸政策？這也是為何國民黨在2016大敗之後，依然堅持他們的論述。
為此，只有用民主政治中的大絕招－公民投票。只有如此，才有機會凝聚我們的共識，而不是一人一把號，各吹各的調，然後被外人見縫插針。
若以上的論述可以接受，那緊接著就是要思考，「台灣的未來有什麼選項？」統、獨這兩個傳統論述是想當然而，然而就筆者的看法來說，我們可以有第三個選項－與第三國合併。（相關概念請參閱筆者的另一篇投書：拍賣台灣）
時程上，筆者認為就放在明年的縣市長選擇，就用這未來的一年，好好的討論我們台灣的未來。讓我們台灣人民充份知道我們的現況，及各種選擇方案的優點和缺點？最終讓我們人民做出最後的抉擇。
操作上，筆者是希望蔡總統、民進黨及綠營、獨派人士能率先公開宣示，「就算公投的結果不如他們的意思，他們也會遵守。」或許有讀者會質疑，為何不是國民黨先表態？原因無他，因為現在是民進黨執政，執政者總是有較多的資源和權力，若非執政團體先表態，否則會引起在野政黨和團體的懷疑，這樣無助於共識的凝聚。
若真有機會，筆者的建議是先用連署的方式來決定可能的選項，否則一列幾百個選項，那光印公投選票就瘋了。其後，排定時間讓各方案的支持者陳述主張及相互質問，尤其是各方案的缺點如何迴避及解決，這些才是重點。
台灣已經夠小了，完全合在一起都不一定能打得過了，更何況是一分為二、為三，本來也可以讓時間來負責這項工作，若真是如此，那我們就要有心理準備，我們可能會渡過一段非常長的自我整合、融合的痛苦過程。
*作者為關注歷史的自由業者
