根據監察院廉政專刊110期，民進黨籍屏東縣議員周碧雲在105年分別因「未據實申報6筆和債務11筆」遭罰12萬元，以及「102年的財產增加較101年超過全年所得總額一倍以上」，異常增加卻提不出正當理由，罰款15萬元。
《公務人員財產申報法》有一個陽光照不進的暗處，即各縣市的議員依法要申報財產，但資料卻不用公開上網，人民必須到監察院申請查閱，且按監察院規定，「不得抄錄、攝影、影印」，每次限閱時間為30分鐘，要靠過目不忘的腦容量記憶體，才得以「強記」。
周碧雲的財產到底暴增了多少錢，廉政專刊未詳載，也未透露監察院有無主動將案件移送檢調，進一步了解周是否涉及了「財產來源不明罪」。僅罰錢了事，區區27萬，對周而言根本不痛不癢，只是提醒了她，下次申報時要把財產藏更深，別輕易外露。
近來監察院提名的人事爭議尚未停歇，在野的國民黨搶占議場20多小時即遭攻陷，本欲凸顯院長的人選不當未果，留給外界茶餘飯後的話題竟以冰塊、冷氣位居前茅，倒是符合今夏熾熱的意象。而周碧雲財產異常增加案，正凸顯該院在人民心中，既打不成老虎，偶爾把蒼蠅拍拿出來輕揮一下，便交差了事的印象。功能不彰，監察院留待何用？
周碧雲在枋寮鄉開設遠近馳名的樂樂養雞場，她的先生郭振堂成立的「軒成食品」，自100年至103年，四年內承攬了高屏縣市超過4億元的營養午餐標案，周碧雲身為縣議員，有監督各級學校之權，她的親友不僅參與多所學校的投標，累計得標金額驚人，明顯地涉及《公職人員利益衝突迴避法》的禁止規定。
屏東縣府面對這些質疑，發出新聞稿宣稱「周碧雲的先生承包本縣營養午餐部分，經縣府清查，縣長潘孟安2014年12月25日上任後，沒有任何承攬紀錄；周碧雲的外甥經營的鮮大師食品公司，周的外甥不在利益衝突法二等親內，並未違法」。辯稱在安安縣長任內，軒成食品並沒有得標，而是由鮮大師得標。聰明的讀者們，是不是覺得這個說詞似曾相識？
上個月，藝人隋棠臉書發文指出有位小朋友向她透露「長年來無數次被叔姪帶去工寮侵犯」，該文一出隨即引發熱議。屏東縣政府發出聲明澄清，強調該案應為「強制性猥褻」且「並非數次」，指責隋棠未經專業查證即公開發文造成臆測。屏東縣府的詭辯旋即遭到各界抨擊，潘孟安縣長還為此出面道歉。
縣府說在潘孟安任內，郭振堂的軒品沒有承攬紀錄，而是由周伯彥的鮮大師公司得標，首先，從法院的裁判書可以得悉，郭、周兩人不僅是鮮大師的相對人和連帶保證人；再者，100年「屏東縣力社、崁頂、港東國小」午餐供應廠商得標的軒成食品，與107年「屏東縣崁頂鄉港東、力社、崁頂國小」營養午餐採購案的得標廠商鮮大師食品，地址均是崁頂鄉北勢村後廓路24-10號，同時也是周碧雲議員的聯絡處。
