黃清龍君在把書稿交給我的時候，跟我說，他在看過蔣經國日記之後，對蔣心生無限同情。黃說蔣在擔任行政院長和總統的十七年間內外交迫，長期失眠，甚至多次自我記述想一死了斷。
黃君同情，我有同感。不過，這就使我想起了國學大師錢穆。他說「知道歷史，便可知道裡面有很多問題，一切事情不是痛痛快快，一句話講得完。」
我也想起歷史學家黃仁宇。他說「盲目恭維不是可靠的歷史，謾罵尤非歷史。」
我還想起上個世紀六十年代的美國總統甘迺迪。他在激烈角逐後勝過尼克森，入主白宮，不久之後愁眉苦臉，告訴到白宮去看他的尼克森：您假使還想要這個位置，我現在就可以送給您。
四、
一九四八年到一九五○年，蔣中正在中國大陸兵敗如山倒，樹倒猢猻散。
敗退台灣後，腳跟還沒站穩，美國一紙白皮書雪上加霜，蔣氏政權風雨飄搖，多虧韓戰爆發，美國政策改弦更張。這個時候蔣氏父子及其僚屬，檢討大陸失敗原因，得到的結論，不是「腐敗失政、離心離德」，竟是「異議分子為匪張目」、「到處都是匪諜」。其後清除異己，也殃及很多無辜。史稱「白色恐怖」。
韓戰爆發後，美國不僅重新扶持蔣氏政權，還締結了共同防禦條約。但美台關係在其後長達十餘年聯合國席位保護戰過程中逐步生變，演變到一九七九年斷交是一個段落。斷交後美國以「台灣關係法」卵翼台灣是一個段落。可是蔣經國日記自始至終稱美國為美帝。連美國駐台大使請他吃飯看電影，他都認為痛苦厭惡。
蔣經國雖然是太子，但向上攀爬的路途中也是挑戰多多。在戒嚴後期，民間異議人士也把他當箭靶。
歷史真是百般弔詭。
把時間拉長了，弔詭的面目更清楚。
──當年美國希望以「雙重代表權」替台灣解決聯合國席位問題，蔣氏父子痛斥這種一中一台政策居心叵測，今天台灣多數民意卻求之而不可得。
──蔣經國是一個個性極其強烈的人物。在日記中，蔣不掩藏他對周邊文武大員的好惡。蔣顯然自認頗有識人之明，可是把時間拉長了，他本來認為不可信任的人，後來中規中矩；他本來認為極其可靠的人，後來卻成了他的叛徒。
──政治充滿了虛假，或者如故謝東閔副總統說的「政治虛虛實實、真真假假」。
蔣對他的繼母宋美齡，凡事「兒經國跪稟」。在各種對外場面，母子表現相親相愛，但宋對蔣常常斥責，蔣對宋常常痛心至極。這當中有些是政策歧見，有些仍是權力爭奪。一家人本應利害與共，但權力之為物，讓人變成真假難分、虛實莫辨！
至於蔣對諸如陳誠、吳國楨這些死對頭以及要求結束一黨統治的民主人士沒有半句好話，想來也是自我中心之必然。
