國民黨揭露唐榮案並轟經濟部包庇，經部否認包庇卻未否認唐榮案；坦白說，如果藍委所言屬實，一家公營事業總經理的妻子、大兒子、二兒子，全部跑來承攬公司採購，說沒鬼才有鬼；經濟部未作任何懲處，這不是包庇，什麼才是包庇？
國民黨立法院黨團8日矛頭對準前立法院長蘇嘉全、及前經濟部長現高升為行政院副院長的沈榮津，指公營唐榮鐵工廠總經理張仲傑將公司標案發包給兩個兒子和妻子，將唐榮員工旅遊發包次子張凱鈞的「巨群旅行社」承攬；2016年至2017年物資採購都交長子張雁翔；唐榮制服則交張妻屏東開設的「小丑魚服飾」承作，「一家人賺飽飽」。
這些案件經內部檢舉，依照藍營出示經濟部2月20日函唐榮「密件」公文指出，針對唐榮員工檢舉弊案「經調查屬實，唐榮應檢討改進」，結果從上到下卻未作任何懲處，更把調查公文列密件。至於張仲傑能升任總經理，依照國民黨團總召林為洲說，張仲傑是蘇嘉全親外甥，本來僅是唐榮技術工，後連升九級當上總經理。
坦白說，如果藍營指陳屬實，這應該屬相當嚴重甚至離譜的「違紀」、甚至違法情節。
唐榮是一家掛牌企業，官股未超過一半，所以法律上看是一家「民營企業」；不過，就如中鋼、中華電信、泛官股行庫等政府掌控的「民營企業」一樣，這當然又是一家「真公營，假民營」的企業。雖然有民股大股東義聯集團的燁輝，但實質上經濟部持股11%，台銀持股21%，還有泛官股行庫的持股，政府在董事會中都占有過半席次，經營權牢牢抓在手上。
因此，縱然唐榮未必就要百分之百依照政府採購法招標、發包，但在實質上這當然是一家公營企業，類似這種直接就讓自己的妻子、兒子承攬採購案，連「偷偷轉一手」、「藏一下」都免了的作法，是讓人大開眼界。
在此情況下，大部份人的辯護用詞多是指「一切合法」，「完全依照程序」。但依照藍營公布經濟部的公文指「調查屬實，唐榮應檢討改進」，顯然是連這個基本的合法、程序正義都沒有。坦白說，一個「稍微正常」、知道什麼叫「外慚清議 內疚神明」的人，要作出這種老婆、小孩包攬公司採購的事，還真難作出來。
再退一步來說，張仲傑把公司採購標案交給老婆、小孩，就算不以公家單位的法令、政治上的份際等來看，單以唐榮是一家掛牌企業、擁有眾多大大小小股東的角度來看，張仲傑這種作法，其實已是有違「受委託人」應有的分寸，涉及背信之罪。
對唐榮案的處置，經濟部當然有責任。雖然對經濟部所言，唐榮當然不能與「水電油糖」那4家核心事業相提並論，但經濟部身為唐榮大股東，向來唐榮的董事名單與董事長、總經理亦是由經濟部派任，經濟部也是其督導機關，當然責無旁貸。
如果經濟部對張仲傑的老婆、小孩一起承攬採購毫無知悉也罷，但唐榮內部的檢舉函就是遞到經濟部，經濟部也調查過、且發現檢舉屬實，結果仍毫無作為，合理嗎？適合嗎？其中毫無包庇之嫌嗎？
還是民進黨新的官箴標準已向下修正，公營事業董事長、總經理的老婆、小孩等家人承攬公司業務，已經是能被接受的「正常作為」？沈榮津能高升副院長，是靠多少紮實的政績、還是靠這種「與人為善」的作為─當然，只給權勢者方便而非「不相干的人」。從張仲傑馬上自動請辭、連「戰一下」都免了的作法來看，此案確實不尋常。
蔡政府支持率一直在高點，民進黨諸高官可以儘量對類似案件「無所謂」，繼續包庇、關說，但請注意那些「吹哨人」─張仲傑的離譜行徑就是被內部檢舉，經濟部的「蓋牌」，從藍委亮出的公文看，當然也是內部有吹哨人。不反省改進，永遠都有吹哨人存在，就等著看支持率將如何反應吧！
