但振興券有用嗎？
提到振興券大家可能都會跟馬英九時代的消費券搞混，這也是大家常批評的點，因為馬政府發行的消費券確實沒達到想像中的助益，其實這些低幅度的增長都是可預期的，這裡就可以好好的讓我用一下大學所學為大家解惑一下。
首先是Consumption Smoothing，中文我們就把它翻譯為平衡消費曲線吧，也就是我們會想讓當期跟下期消費達到最接近的值。所以我們發放振興券就可以把他理解成當期收入增加，因為我們想讓兩期快樂程度相同，所以當期收入不會全部納入當期花費，我們會把一部分拿去花掉，一部分存起來（變下期消費）。這也是為甚麼我們拿到得券要設計有使用期限，避免大家有把它替代成現金存起來的心態。
第二就是另一項PIH了，中文叫做恆常所得假說，裡面細項就不多做細講，主要架構就是當期的所得增加並不會增加我們的消費，要恆常的收入增加才會增加我們的消費量，舉例來說增加3000跟分期1000我們可能就會偶爾吃頓好的，因為我們預期未來我們的所得增加了，偶爾奢侈一下沒關係。而這個就是三倍券沒有解決的問題了，造成刺激經濟的效果大幅度的下降。
相對於馬政府的消費券，這次的使用有更多細項的規定，雖然有人會咬定這只是不想被民眾拾人牙慧抄襲制度，但不可否認的是政府確實在三倍券下了一番苦心，希望能刺激經濟。
＊作者為國立中山大學政治經濟系學生
