第一次「演」，叫魄力；第二次演，叫老哏；第三次演，叫無聊；一演再演，連自己人都看不下去，就毫無票房可言了。這樣形容行政院長蘇貞昌，或許不公平，因為蘇貞昌慣性以駡屬下展現魄力，拿家人當話題展現親民，習慣容易成自然，他未必自覺是「演」，但最近幾件事，蘇貞昌都有「演出危機」。
一條鞭樹威，辱及內閣重臣損及政府顏面
第一件事，是他在出席「警察防疫尖兵活動」，當著內政部長徐國勇和警政署長陳家欽的面講重話，痛陳「這些人（惡人）無視國家法律開槍，甚至十天開兩次槍，在夜店舞廳發生治安事件，為什麼不能掌握情資？各縣市警察局長要負責！」話才說完，高雄、台南兩市警察局長立即被拔官，曾經為警政人事不合的徐國勇和陳家欽，摸摸鼻子認帳；倒是台南市長黃偉哲為被撤換的周幼偉抱屈，不只因為周以警察局為家，而且是有成績，包括台南市持續維持六都治安滿意度第一，對於警察服務滿意度也是第一。
這不是蘇貞昌緊盯基層警政的第一回，早在二００六年他第一次就任閣揆，就以改善治安為職志，並以「賭上自己的政治生命」，要求治安唯基層警察局長是問；去年初才就任兩個月，就在治安會報上強力要求「夜店（特種行業）門口不得有鬥毆」，否則「警察局長下台」！各縣市警局果然好一陣子雷厲風行，在夜店內外臨檢。但黃偉哲的不平之鳴點出蘇貞昌魄力的標準，不無問題。
首先，犯罪看源頭，只看打不打架，就只能治標；其次，警察執法依法不依人，警察服務的是人民，而非主官的脾氣；第三，警察做為後端執法者，動輒要求局長下台以為治安負責，那是拿警察當政府失能的替罪羊；第四，長官發飆才嚴格執法，不發飆則放水流，這樣的警察局長不但該撤換，根本該轉行，但是，談治安不能只看個案，還要看整體成績，能不能依個案做為撤換標準？當然可以，比方，二０一０年台中市發生角頭老大被槍擊身亡，四名警官在場，震撼黑白兩道，這是「社會矚目之指標案件」，事發當晚局長胡木源立刻被拔；但南高兩市的「案件」甚至連全國版都上不了，若以此做為警政人事更迭的標準，再多的警察局長也不夠換，警察大學要考慮擴大招生，以備隨時新人換舊人。
最重要的，蘇貞昌特別愛好選擇在眾人面前讓屬下難堪，他駡人的場合是表揚防疫有功員警，好好的表揚大會，被他自己搞成駡人大會，基層員警累半死的防疫功績全部被忽略，大會全部聚焦於發飆的閣揆，這或許正是蘇貞昌要的立威效果，確立他才是老大；如果這是「第一次」也罷，這不但不是第一次，還是在徐國勇移送陳家欽，陳家欽硬槓徐國勇，警政兩輪失和枱面化之後，他牢牢抓住警政一條鞭的鞭，却讓警政成了笑話。
