最近台南市政府計畫在學甲的公墓用地上興建動保園區，引來地方部分里長反對，理由是園區收容流浪動物後，會引來更多人棄置浪浪。我認為這種說法根本是無稽之談，好的收容場域不但可以減少在地的浪浪數量，還可興起毛孩經濟學，為當地帶來人氣與商機。
我的許多朋友，愛毛小孩勝過同事與親友，收養犬貓後，餐餐要價不輸人類，一罐上百元的主食罐，買起來毫不手軟！更不要說周邊的保健品和保養品，進一趟毛小孩用品店，花的錢比父親節禮物還多。如果自己有出門玩，還送去為毛小孩專設的旅館寄宿，中價位房型一晚上千元，比我第一次到外縣市住得還貴。
更特別的是這種龐大的消費力，還跟周遭地點有關係。毛孩旅館的附近，一定會有毛小孩用品店、美容店或醫院，在民眾習慣溜貓狗的地方公園，附近如果出現毛孩友善餐廳，一定座無虛席，哪怕餐點一道超過400元，照花不誤。即便只是公園出現賣領巾的小販，也有許多愛爸愛媽為了心愛的毛小孩一擲千金。
這就是所謂的「毛孩經濟學」！因為人們與毛孩的需要，形成特定社群必定造訪的景點，為特定區域帶來龐大商機。
例如台北內湖的潭美公園、華山公園，屏東的高屏溪寵物運動公園，都成為愛爸愛媽時常造訪的聖地，無意間也讓愛爸愛媽交流養育經驗，帶動當地的毛小孩商機，形成正向的經濟循環。
以台南市預計投資1.5億設置的學甲動保教育園區來說，除了基本的收容與照顧功能，還設置了認養區、動保教育區、綠地公園及市集，一口氣滿足毛孩經濟學所需的各種要件，刻意為當地創造新的景點，對當地的旅遊或經濟一定有巨大幫助。
以我剛才所說的毛孩友善公園，過了台中幾乎沒有設置。若參考政府統計，平均每3.9戶就有一戶家裡有毛孩，而濁水溪以南幾乎沒有類似的公園。所以動保園區設置在學甲，為當地帶來不是更多浪浪棄置，而是更多的愛爸愛媽造訪商機，以及讓更多年輕人認識動保，進而收養浪浪，實質減少流浪動物的產生。
此外，學甲有少數人認為收容流浪動物會帶來更多棄置，這種說法本身就是一種歧視，就好像垃圾桶容易出現垃圾堆積，把流浪動物當作垃圾廢棄物來看，根本是錯誤類比，令人難以接受！
更不要說濁水溪以南最大的動保園區在學甲設置後，周遭的毛孩用品、美容、診所都可能陸續出現，原本的公墓用地，將搖身一變成為全國炙手可熱的毛孩聖地。我認為當地少數里長實在不用過度擔憂，說服鄉親迎接商機、才能真正造福鄉梓，創造就業。希望反對設置動保園區的人，不要再用歧視浪浪的說法來為自己的偏見辯護，打開心胸接納毛孩經濟學，才是符合時勢的正確做法。
＊作者為烘焙業者，收養三隻狼浪犬，現居台南。
