於是綠色新政成為近年國際政治重要的關鍵字。兩年前，民主黨眾議員寇蒂茲（Alexandria Ocasio-Cortez）在參選時即以綠色新政為競選主軸，新任歐盟主席范德賴恩（Ursula von der Leyen）去年競選時同樣以此為政見，而這也是今年美國總統大選的紅藍重大分野。
氣候危機與其他議題環環相扣
支持綠色新政的政治人物與學者不乏被右派人士批評是國家主義的特洛伊木馬，不過作者強調氣候變遷將衝擊社福政策，成千上萬的民眾將因天災付出生命代價，「綠色新政納入全民健保不是投機的附加，那是我們要在狂風暴雨的未來保住人命的基本要件。」
作者在書中寫到：「我們不能上演『我的危機比你的危機更急迫』的戲碼──戰爭比氣候急迫、氣候比階級急迫、階級比性別急迫、性別比種族急迫之類的。這種誰比誰急迫的遊戲啊，我的朋友，最後會讓你得到一個川普。」
這番話是不是很熟悉呢？在台灣，國安、兩岸被當做最迫切的政治進程，某些時刻凌駕於性別、階級、族群、環境等議題之上。總統蔡英文今年的就職演說絲毫未提減碳與氣候變遷，即遭到部分民間團體批評。一如作者所言，制度造成的各種危機不應分成各自獨立的區塊。
台灣該怎麼做呢？立委洪申翰就曾多次建議，綠能建設必須加強儲能、鼓勵節能、協助綠能電網，並啟動氫能研究；數位建設的工業四．○要納入能源管理，城鄉建設要推動電動化運具與設置充電設備；人才培育要有「公正轉型」概念，進行永續產業就業培訓，支撐勞工度過轉型過程。
「這場奮戰無法光靠選舉解決」
最後，相較於《天翻地覆》以「回歸自然」做結，回應石化產業與新自由主義國家的力道稍嫌薄弱；《刻不容緩》多次強調行動的重要性，國家必須改變整體意識形態，從新自由主義走向民主生態社會主義；另外，強有力的社會運動，一方面給予支持，一方面催促政府做得更多。
比起前幾本書針對資本主義的不同面向進行系統性的探討，本書更像是號召行動的宣言。因為「儘管選出願意支持這場奮戰的政治人物至關重要，那些決定性的問題是無法光靠選舉解決的。問題的核心在於建立政治力量──足以改變『何謂可能』這題微積分之力。」
刻不容緩：當氣候危機衝擊社會經濟，我們如何尋求適合居住的未來？
作者：娜歐蜜．克萊恩（Naomi Klein）
譯者：洪世民
出版：時報出版社，2020年7月
