「選前選後差很大！」蘇宏達：顯見政治目的很強
蘇宏達接受《風傳媒》採訪時表示，先前自身的遭遇，令他覺得執法濫權問題嚴重，且《社維法》更是戒嚴時期的產物；蘇也提到，當時員警還說要向調查局交差，說是「上面」不准結案。蘇稱，選前很多人因為在LINE群組或臉書貼文都被查，選後又都沒有了，顯見政治性目的很強，是為了政治操作。
蔣萬安受訪時則指，蘇宏達老師事件一出，會令民眾在網路發言、轉貼文章時有寒蟬效應，連轉發文章都擔心觸法；且調出數據一看，法院有7成多案件都不罰，代表許多民眾都不符合法律構成要件；再者，法條中對於「謠言」、「影響公共之安寧」定義都太空泛，不符合法律明確性。
蔣萬安認為，應該在維護言論自由與打擊假消息間取得平衡，政府建立事實查核機制後即時澄清。另外，包含《災害防救法》、《農產品市場交易法》、《傳染病防治法》、《食品安全衛生管理法》都已對假資訊散布有所罰則，應依訊息種類回歸這些法律處置。
「散布謠言」屬言論自由範疇？藍綠委都曾提出修法草案
在這屆立委中，國民黨立委葉毓蘭日前也提出修法草案，認為該法要件模糊，加入「散布謠言，足以影響有關社會經濟、民生、醫療等事項之公共秩序或社會安寧者」字樣，並且「以善意發表言論，依行為人之能力經相當查證者，不罰」。葉表示，《社維法》這條「散布謠言」裡面有許多太容易變成政治操作，有「擴大打擊面」的嫌疑，利用警察啟動偵查的較低門檻防礙言論自由，這是很糟糕的。
事實上，不只藍委對此法認為有修正必要，早在2013年的第8屆立委第4會期，包含民進黨立委劉建國等17名立委也提案，認為《社維法》的「散布謠言，足以影響公共之安寧者」應刪除，當時的修法提案說明還寫到，「現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦應受到言論自由之保護，更何況大多數事件難以求證，故難以判定是否為謠言還是真實的傳言，是故亦應一併刪除之」，顯見對此法應刪修的意見應是藍綠共識。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
