報告指出，機構應制定戰略全球參與風險評估和管理計劃（GERAMP）並設立全球參與審查辦公室（GERO）。
胡佛研究所還建議研究機構改變範式，採用操作安全（OPSEC）作為評估和管理外國參與風險的管理範式，通過全球參與成熟度模型（GEMM）正規化和優化其內部能力。
此外，報告還建議建立一個政府資助的實體，以支持更好的決策。
如何應對風險？
《國家評論》（National Review）曾發表文章說，中國在保送解放軍軍官到海外深造，「利用西方民主國家的開放性和學術自由，蒐集情報或甚至進行間諜活動，以推進中國的技術發展和軍事競爭。」
最初，有軍方背景的中國學者盜竊美國技術和研究成果，威脅美國利益及國家安全的案件頻頻發生，如何應對這些風險成為一大難題。美國6月已宣布禁止與中國軍方有牽連的中國公民持學生學者簽證進入美國。這禁令涉及持F類學生簽證和J類訪問學者簽證前來美國就讀研究生以及從事研究生與博士後研究的中國公民，攻讀本科專業的中國學生不在此列。
國防部高級分析師斯托夫（Jeffrey Stoff）在7月30日就胡佛研究所報告舉行的一場討論會中表示，「報告中有很多例子，可能還有更多的是忽略和歪曲他們的背景，他們從事的工作，甚至他們工作的地方。」因此，政府和學術界都有責任對一些項目進行更詳細的調查。
斯托夫還說：「我們並不總是清楚發表的研究是否是基礎性的，這需要更仔細地檢查，但他們可能會做更多的應用。」
德州農工大學首席研究安全官加馬什（Kevin Gamache）博士在討論會上說，高校和研究機構在風險應對中扮演著非常關鍵的角色。
他說：「在降低風險時，其中一部分涉及到一個持續的過程，以確保我們知道是誰在從事研究工作。」
他還認為降低這些風險是國家層面的當務之急，「一所大學在這方面所起的作用即使不超過國務院的作用，也是一樣多的，如果你接受『降低風險』是一個持續的過程，那麼大學絕對可以發揮作用。」
胡佛研究所高級專家戴雅門（Larry Diamond）則在討論會上表示，7月30日發布的這份報告並非要排斥任何國家的人。這份報告是有關了解風險的，這樣人們就可以採取適當的緩解措施。
曾擔任聯合國安全理事會執行副主任的紐哈芬大學（University of New Haven）教授斯托弗爾（Howard Stoffer）告訴美國之音，「我們需要小心，不要提供可能被中國某些人使用的戰略軍事信息，這些人不是親美國的，對抗美國非常有攻擊性」，「我認為每一次合作都需要審視，這個合作真的會傷害我們，還是會幫助我們。如果合作是雙方雙贏的話，我們應該這樣做。」
中國外交部官員汪文斌曾表示，美國為了抹黑打壓中國，近來不斷炒作「中國滲透」、「中國間諜問題」，「已經到了草木皆兵，杯弓蛇影的地步」中國敦促美方停止利用所謂間諜問題對中國進行污衊抹黑。
