最近美國負責經濟增長，能源和環境的副國務卿克拉奇（Keith Krach）在國會發言說：「民主十國的目的是保護戰略資產，在聯合研究和投資甄別方面採取進攻態勢，最好的防禦就是有力的進攻」。
據解釋，所謂「十國集團」就是包括印度，韓國，日本，澳大利亞，加拿大，美國，法國，英國和德國在內的十大民主和自由市場國家互相協調，對付中國主導的國家壟斷資本主義。
中國不同蘇聯？
更多評論認為， 中國與當年的蘇聯還是有很多本質區別的，因此不大認同採用冷戰手段對付前者的理念。
《金融時報》的政治評論員說，雖然中國有雄心勃勃的地區目標，甚至長期的全球目標，但並沒有像當初的蘇聯那樣希望在全球範圍內摧毀資本主義，即肯楠電報描述的蘇聯擴張目標。
評論認為， 當初蘇聯的目標是要改變世界，通過同志式的伙伴關係，建立同盟，尋找代理人在全世界成立共產黨組織。而中國是通過「勢力範圍」影響世界。因此《金融時報》評論認為，龐畢歐所說的「中國共產主義建立全球霸權」並不符合現實。
新加坡前外交官，國際問題學者馬凱碩（Kishore Mahbubani） 最近舉例說明了中國的「勢力範圍」與武力擴張的區別。他說，美國在亞太的5個盟友，日本，韓國，澳大利亞，菲律賓和泰國，同中國的經貿聯繫都超過同美國的比重。
馬凱碩最近在同澳大利亞獨立研究中心史威哲（Tom Switzer）的訪談中說，中國在10-20年前就預料到中國崛起會遇到美國圍堵的問題，因此「並沒有走類似當初蘇聯靠硬實力擴張的老路」。
共贏或零和博弈？
斯蒂芬斯分析認為，中國有咄咄逼人的政策，如在南海擴島和軍事化，中國還希望把美國勢力推出西太平洋，在東亞建立主宰。另外中國可能還有取代美國成為世界上的最強大的國家的長期目標。
但他同時認為，美國仍然可以在共存的框架中同中國打交道，這不妨礙西方在人權問題上批評中國，對中國咄咄逼人的政策加以遏制，捍衛自己的價值和利益。
1946年喬治・肯楠在長篇電文最後對美國決策者提出警示，「畢竟，在應對蘇聯共產主義挑戰中最大的危險，是我們讓自己變成了我們所需要應對者那樣」。
斯蒂芬斯說，這句話就像是針對川普政府寫的。他說川普和龐畢歐顯然忽視了肯楠電報最重要的建議，即不要挑釁或發起戰爭，而是要「確保我們自己的社會健康和活力」。
當然，也有學者和分析人吧美中關係未來看為一場「零和遊戲」。
美國政治學者米爾斯海默（John Mearsheimer）就持這種看法。他把中國崛起過程中的美中對抗看作零和博弈。這位提出「進攻性現實主義」的學者在同史威哲的訪談中說，美國決不會允許一個強權（蘇聯和俄羅斯）主宰歐洲，也不許一個強權（中國）主宰亞洲。
