中美關係急劇惡化，國際媒體分析紛紛聚焦「新冷戰」開始的時候，北京方面的回應卻相對低調，中共領導人和媒體則再度重申要繼續「對外開放」。
中美關係走向何方？新冷戰是否不可避免？國際媒體和各路資深分析人眾說紛紜。
新冷戰宣言？
美國國務卿龐畢歐7月23日在美國已故前總統尼克森故鄉的尼克森圖書館發表專題演講，指責中國為「國內人民的壓迫者」，把目前的美中對抗說成「自由世界與暴政之間的戰爭」。
龐畢歐宣告尼克森1971年開始的對華接觸政策已經失敗的同時，表達了要對中國採取全面對抗的姿態。他的講話被廣泛理解為新冷戰的宣言。許多評論將龐畢歐講話同1946年美國外交官喬治・肯楠從莫斯科發回的八千字電文相提並論。肯楠的長篇電文被認為是奠定冷戰和對蘇聯遏制政策的基礎文獻。
中共領導人習近平在7月28日的亞投行會議上致辭說，中國「堅持多邊主義，以合作共贏的精神同和世界共同發展」。中國官方媒體隨後評論說，當中國遭遇外部圍堵封鎖的時候，更要堅持對外開放，並說改革開放是決定國家命運的關鍵。
西方世界的敵人？
中國官方媒體在反駁龐畢歐講話的同時，幾乎都在強調中國並非包括美國在內的西方世界的敵人這一點。除中國媒體的論述外，西方主流媒體上近來似乎也看到一些質疑「新冷戰」的評論。
最近英國《金融時報》的政治評論員斯蒂芬斯（Philip Stephens）就撰寫評論說，不能把目前中美對抗被比作冷戰中西方同蘇聯的對抗。
斯蒂芬斯在7月30日發表的評論中說，習近平是要在同西方經濟互相依賴的框架內實現他的目標，中國走的是依賴資本主義的道路，而冷戰時期蘇聯的目標是要摧毀資本主義。冷戰時美蘇是不同制度的較量，但現在的中美對抗是國家間的競爭。
他認為，當初尼克森的代表季辛吉和周恩來的會談記錄顯示的歷史和龐畢歐理解的歷史不同。季辛吉是現實主義者，不會讓實用外交受價值觀干擾。當時美國並沒有在自由事業方面對北京施壓，其外交目標就是要孤立莫斯科。
因此斯蒂芬斯說，因為龐畢歐誤讀了那段歷史，才會說尼克森開啟的對華政策失敗。尼克森當初的政策並非要把毛澤東領導下的中國帶入西方民主的懷抱。
民主「十國集團」
《富比世》資深撰稿人拉波扎（Kenneth Rapoza）分析認為，目前的美中較量和過去冷戰的不同之處在於，它不是軍事力量的對抗，而是工業生產能力的較量。
他在7月31日的一篇文章中說，美國國會兩黨已經形成了共識，即對中國採取類似冷戰的遏制措施，包括英國人提出的組成針對中國的「十國集團」——也就是世界十大民主國家聯合應對中國。
