在南加州鑽石吧高中剛上完高一的克里斯蒂娜・余對美國之音說：「第16號提案名義上叫平權法，實際上並不是根據你的努力來實行平權。比方說，我們亞裔依靠自己的努力上大學和就業，不依靠膚色和種族。第16號提案卻要根據膚色和種族來決定你上學和就業的機會。」
15歲的艾米莉・周和克里斯蒂娜同校同級。她告訴美國之音：「我認為第16號提案不合理的原因是，它大大降低了亞裔進入我們夢想大學的比例。他們說，亞洲人學習成績佔優勢，所以要降低錄取比例，而209法案明確說過，每個人種都應該被平等對待。難道不應該用我們的成績和綜合GPA定奪嗎？ 」
桑尼・宋是一位家長。她告訴美國之音說，今天她和先生以及還沒有高中畢業的兒子分別開著兩部車來參加集會和車遊。她說：「即使我兒子已經大學畢業了，我仍然會反對第16號提案。因為，這個提案不僅僅對亞裔有負面影響，對美國的整個文明和社會發展都是很大的傷害。」
《國家評論》的國內事務記者約翰・豐德（John Fund）指出，根據皮尤2019年的一項調查，在佔加州選民近15%的亞裔美國人中，三分之二的人反對在大學招生中考慮種族問題。豐德轉述亞裔美國選民對他們的孩子可能在升學時面臨「系統操縱」感到失望。
皮尤研究中心（Pew Research Center）2019年進行的一項調查顯示，有73%的美國人說，大學不應在招生中考慮種族。儘管各種族的大多數人都認為種族不應該成為大學錄取的一個因素，但白人中的成年人特別可能持這種觀點：78%的白人表示持有這一觀點。
蓋洛普民意測驗中心在2013年的民意調查中指出，67%的美國成年人認為，大學錄取應僅基於成績。使用平權法案最明顯的例子之一，就是大學在決定哪些申請者被錄取時，會考慮他們的種族或民族背景。美國人似乎不認同這種做法。甚至非裔美國人也對此有很大分歧，雖然他們過去曾受到此類計劃的幫助。
不過，皮尤研究中心在2014年2月27日至3月16日進行的一項調查顯示，在全國3,335名美國人中，有63%的人認為，旨在增加大學校園中非裔和其他少數族裔學生人數的平權法案是一件好事。
有第16號提案的華裔支持者給美國之音轉來了支持的聲音。一封名為「草根華裔們給媒體和加州選民關於第16號提案的一封集體公開信」稱，要「告訴其他族裔，我們華裔中有不一樣的聲音。」
名為曉蘭的支持者指出：「鑑於歷史原因造成的對非裔、西裔、亞裔等少數族裔以及婦女等弱勢群體的歧視至今仍然廣泛存在，有第16號提案有助於我們更正這些歧視，以期將來徹底消除這些歧視。」
