民眾黨在高雄初試啼聲，卻慘到不行！只說明一件事：柯文哲再不看清楚自己的侷限，他的未來，以及，民眾黨的未來，都很可悲！
我為何用「可悲」二字？
基本上，我是肯定政治多元化的。藍綠兩黨的惡鬥，導致政治立場對峙，政治論述的空間被狹隘化，非黑即白，你罵我獨我就黑你統，台灣發展的可能性，相當程度被兩黨惡鬥，縮窄了思考的範圍。這時，「有意義的」第三勢力，越多元，越有價值，越能啟發民智。
沒錯，當不少議題，被兩黨政治夾殺時，確實很難有「論述空間」。但，並不表示，完全沒有可能！可能性怎麼來？一看關鍵時刻，你有沒有「適時介入」的勇氣。二看關鍵時刻，你有沒有「可用之將」的調遣。
很抱歉，柯文哲的民眾黨，這段時期以來，剛好在這兩個問題上，都給人力有未逮的困窘感。
我說「可悲」，是因為，主觀上，我真希望台灣有第三勢力，足以牽制兩大黨，讓它們更懂謙卑，更懂成長。然而「可悲」的是，期盼第三勢力的民眾，似乎總是失望收場。
我並不懷疑柯文哲從墨綠，轉為「白色力量」的誠意。民進黨支持者儘管批他背叛，要替他抹紅，而藍營則對他的「漂白」，始終報以不信任。這是他，企圖走出藍綠時，必定要遭遇的排擠與宿命。
但我們替他想想，他肯定是看到了藍綠在對峙下，台灣失去「冷靜思索」的空間，因而才試圖有所突破。
當我們不滿意綠的鴨霸，不滿意藍的無能時，期盼第三勢力，是合理且卑微的人民願望。在淺綠，到中間，到淺藍之間，理應有第三勢力的範圍，這正是柯文哲台灣民眾黨的位置。
但問題來了，你柯文哲，你民眾黨，有沒有「積極開拓」論述的勇氣？民進黨執政招致兩岸緊張，被認定反中；而國民黨又被打成傾中。夾縫中，你民眾黨可以說自己不藍不綠，但兩岸立場究竟為何？
內政議題無關國家認同，可是，往左往右，是政府大一些，還是市場強一些，都涉及一個政黨的治國理念，民眾黨若始終給人「看著辦」的投機性格，不敢在大是大非上，有自己的立場，時間一久，必然被選民看穿手腳！
柯文哲與民眾黨的聲勢滑落，何嘗不是自己舉棋不定，瞻前顧後的自食惡果呢？
沒有論述，沒有積極介入議題的勇氣，說穿了，還是因為沒有人才！
柯文哲自己是媒體焦點人物。他習慣了鎂光燈，遂忘記了「眾星拱月」的必要。固然月亮是核心，但沒有「眾星」拱衛的一輪明月，陰晴圓缺，都必須赤裸裸攤在世人面前，請問：在鏡頭隨時逼到你柯文哲眼前的媒體政治下，你還可能十項全能的無所不能嗎？
柯文哲一再失言，一再自暴其短，不僅僅是因為他的人格特質，在我看，根本是他身邊沒有足以撐起大盤的要角。
柯文哲入主首都市府，六年了。請問，他的身邊聚攏了哪些人馬？沒有張良，沒有蕭何，也沒有韓信。
除了年輕的發言人群組外，除了「學姊」外，他還有誰？
政治是管理眾人之事。千萬別誤會，這管理眾人之事，也是要靠「眾人」來管理啊！
為何要政黨？為何要一群有志之士？為何以前傳統政治年代也要搞「商山四皓」這種戲碼？為何？就是天下之大，不能一人而治！
聚集在一個政治領袖身邊的人，是一丘之貉，還是，天下英雄，最終，端看這個政治領袖的格局而定！
柯文哲還有未來性嗎？目前看來，還有，但不大了。
他還有翻盤機會嗎？依目前兩黨的態勢，他很難，但未必沒有機會。
重點是，他若還是這幾年你看到的「柯文哲」，不斷犯錯，卻又原地踏步，身邊點名來點名去，不過是那幾位心腹，或太座陳佩琪。那他，真的不用太指望第三勢力因他而起了。所以我說，可悲啊～可悲。
＊作者為知名作家，廣播節目主持人。
