台灣的法院以過失致死、公共危險、肇事逃逸的罪名，判處林克穎4年刑期，林克穎在去年10月獲得交保前，在英國曾6次要求交保，但都敗訴，他總共在英國被羈押將近3年，可折抵刑期，如果他被引渡回台灣服刑，還剩下約1年多的刑期。官員說，此案6月在英國最高法院審理時，林克穎提出他在英國羈押期間可以作為計算假釋分數的主張，不過，英國最高法院並未採納。
受害家屬可能拿不到賠償 但司法正義獲彰顯
沈呂巡說，林克穎即使輸了引渡案的官司，由於他只剩下1年多的刑期，到台灣服刑也是象徵意義比較大，而民事賠償的部分，由於他在英國名下沒有財產，雖然經過英國皇家高等法院判決確認，林克穎在歐盟各會員國的財產，黃家都可要求執行，但是，若是要再去清查林克穎是否在這些國家有財產，實際上也有困難，他當時也跟黃父說明，判決書或許能有些告慰，但黃家可能一毛錢也拿不到，政府盡了力，能做到的也只能讓司法正義在某個程度上獲得彰顯。
除了對受害者的司法正義，法務部次長陳明堂6日受訪時指出，台灣向英國請求引渡，由蘇格蘭檢方向法院申請裁定，而英國法院的判決，認定台灣符合英國《引渡法》的規定，是有人口、生產能力、經貿關係，而可以提起引渡請求的主體，有助於未來台灣在國際上對其權利做相關主張的地位確認。
英國法院判決 有助未來台灣地位確認
沈呂巡指出，在此案中，蘇格蘭的法院曾辯論過台灣的外交地位，他當時也出席，蘇格蘭檢察官曾問，台灣何時失去聯合國的席次？台灣還有什麼國際法人的地位？他則以台灣與超過100個非邦交國家，簽訂超過上千個協定為例，包括與英國的各種協定在內，說明台灣雖非聯合國承認的國家，仍是能行使權利、承擔義務的國際法人，而這是中共沒有辦法替台灣做的，這是很重要的觀念確認。
