雖然有選舉但仍能達到威權的目標，這應該是每個政治領導人夢寐以求的，因為選舉雖然不等於民主但畢竟是民主的一部分，選舉過程必然對威權帶來不便；因此能維持民主的美名，但行一黨獨大之實，蔡政府可說是全球僅見，蔡英文如何做到？最近出版的《我的老闆是總統》可以透露一些端倪。
選舉如詩、治國如散文，蔡英文拿下八百一十七萬票狂勝，對綠營或民進黨而言，這照例是可以寫成傳奇的史詩篇章，值得大書特書，如果在美國，出個十本也不稀奇，但到目前為止，只有陳冠穎的《我的老闆是總統》一書成形；美國總統政治幕僚也經常在大選後出書，書中通常少不了讓人心跳加快的幕後情節，陳冠穎這本書以基層幹部為主，難涉高層內爭，因此談到蔡英文在黨內初選時險象環生的困境，此書還比不上5月被駭的總統府密件讓人驚心動魄；但書中畢竟描述的是蔡英文政治路上死裡求生的重大關頭，也是她最能聽進幕僚建議的時刻，雖看不到高層角力，但仍可以呈現蔡英文和民進黨的真實心態。
蔡英文為私菸案道歉 都因選戰「大數據組」的發現
書中提到，為了找出九合一大敗的原因，蔡英文總統競選辦公室「戰情中心」除了成立民調組外，也特別成立「大數據組」；書中未提到的背景是，民進黨過去相當倚重的民調，在九合一全盤失靈，原因說法不一，有高估未表態及年輕人因此加權錯誤之說，另外也有謊報軍情說，無論什麼原因，民調已不足恃而且緩不濟急，因此才要成立「大數據組」，以每日為單位掌握網路上的風向。
「大數據組」一個貢獻是，在去年總統府爆發私菸案後，總統府第一時間以「超買」形容走私菸案，「大數據組」發現網路上很多人攻擊此說時立即上報，蔡英文因此在兩天內道歉，並且明確定調是「違法私菸」，宣示查辦到底，隨後國安局長請辭、侍衛長調任，也公布懲處名單。
依照《我的老闆是總統》一書說法，正因為「大數據組」與蔡英文的快速反應，「犯錯之後立刻修正」，大選並未受到影響。
這個書中無心透露的情節其實不是選戰關鍵，但卻是國家大事，畢竟國安特勤人員是趁總統出訪圖謀私利，還動用了公務車，絕非小事，但總統原來似乎並不認為私菸案違法，如果不是選戰中心大數據組的建議，她是否如此「明快」的道歉或嚴懲，恐怕難有定論；從結果來看，也符合蔡政府一開始的態度，私菸案不但船過水無痕，涉案者不是緩起訴就是行政裁罰，連因「私菸案」遭記大過的總統府警衛室主任陳敏華日前還晉升上將。
此一作風和日前綠營爆發的諸多操守事件可以互相印證，前總統府祕書長蘇嘉全多位親人、從姪子到外甥、甚至女兒都發生利益衝突事件，過程中還牽涉到侵犯我駐印尼代表處職權，蔡英文都未出手清理門戶，一直到蘇嘉全外甥蘇震清涉及SOGO案，總統府祕書長才易人；無論是民調治國還是大數據治國，對政治人物都是不足取，但有時即使是大數據治國也都太高估蔡政府，必須是選舉和大數據兩事齊備，蔡政府才會感受到民意的壓力。
大數據治國 「小明」不能返台是典型案例
這一套大數據治理模式，蔡政府和蘇內閣顯然繼續沿用，「小明」不能返台是最典型的案例，陸委會主委陳明通早在2月11日就有意開放讓陸配子女返台，但當晚「網路民意」群情激憤，蔡政府立即踩煞車，這一拖就拖了半年，人在比大陸疫情還嚴重地區的國人都可以發病後返台，相反的，小明的家長即使承諾加倍隔離，他們的孩子仍然無法踏上返家路。
大數據治國對民主政治的缺陷由此可見，第一、這不是領導而是被民粹帶著走，第二、大數據治國有其侷限，變動不居的（網路）民意終難成為真正的監督力量。然而，在一個反對力量都消失的獷野上，只靠大數據確是政治人物的天堂，因為這是破碎難以整合網路聲量，因為各種不同議題聚合流散，不可能成為一個有組織、可以取代執政黨的勢力。
更何況，所謂的大數據或是網路聲量是可以操控的，日前曝光的網紅向政治人物收費事件，再再證明網路並非中立的，當政治人物事事以大數據為師，也是關心民主的人士該警惕的時候！
