王維洛博士通過郵件對德國之聲表示，三峽工程的抗洪效益中不包括保護重慶，「因為任何水庫大壩不能通過攔蓄洪水或者削減洪峰來保護上游城市不受洪水威脅，反而是通過抬高大壩壩址處的自然水位，使上游城市所受洪水威脅更大，洪水災害更重。」
如果重慶全力放閘洩洪
《新京報》8月20日報導，中國水利部要求長江上游水庫群進行攔蓄調度。重慶處在上游，必須執行國家攔截洪水的任務。
如果不攔截的話，處在重慶以東、長江中下游的地區將被沖垮。以武漢為例。武漢市的防汛能力大概能承受6.1萬立方公尺每秒的流量。超過7萬立方公尺每秒的洪水襲來，武漢會是怎樣的局面？剛剛經歷了史上最嚴厲封城的武漢，接著還要接受洪水的洗禮？
此外，確保長江中下游的安全，並不僅僅是保衛武漢。荊江、岳陽、九江以及整個漢中地區，那裡牽涉了上億人的生命和財產。
當年，三峽工程設計時曾制定了5個目標： 防洪、發電、航運、南水北調和區域發展。而其中，防洪是最首要目標。如果每次汛期來臨時，都要論證放棄重慶還是放棄武漢，那麼，很難讓人不質疑三峽的防洪能力。
正像水利學專家王維洛說的，三峽上游希望放水，下游希望卡住，「站在三峽的位置上，它怎麼辦？是放水還是不放水呢？」王維洛明確指出，「今年的洪災當中，三峽工程發揮的所謂防洪效益讓人失望，遠遠低於政治家等在三峽工程決策之前和決策之後向中國老百姓承諾的防洪效益。」
