首先，這位檢察官接受「上級長官」─不是關說也是交代─的要求，對柯建銘所涉之全民電通案不再上訴，還喜孜孜的說「不用再寫上訴書了」，就避免浪費司法資源而言，這本來就是一個可以被接受的處理方式，然而，要求對馬英九加重其刑的檢察官有沒有想過，為什麼柯對馬案一審無罪依舊堅持上訴？她還能大聲要求加重其刑？如果檢察官的標準可以因政治而異，誰會相信司法？此外，真要說消費這位檢察官的，也是不當監聽且經判決要賠她十萬元的前檢察總長黃世銘，或者被她指責為「不當傳喚」的檢察官同事們，和馬英九何干？馬英九既無下令監聽她，在此案前大概也不認識其人，奔到庭上要求對馬英九加重其刑，這符合「司法專業」嗎？
司法如何取得人民信賴？檢察官不濫訴，法官不亂判，起訴與判決之心證不要天差地遠，叫人無所適從，政治不介入司法，不論起訴或判決，只看事實與證據，莫以藍綠分，這很困難嗎？
司法官（包括審檢）不認為關說有錯 就談不上司法改革
馬英九洩密案就像是司法獨立的試紙，在王柯關說案爆發時，張升星法官曾經在媒體撰文，直指此案既是（司法）關說，也是（政治）鬥爭，但司法不能以政治鬥爭之上風下風為判準，王金平以司法程序保住了他的黨籍，但這不表示王金平為柯建銘關說司法是對的，即使那是一件一審即判無罪的案子。時至今日，王金平柯建銘春風得意，馬英九卸任後奔走法院，這不稀奇，稀奇的是北檢但凡馬英九出庭，三、五日之後必發新聞稿嚴正聲明之、駁斥之。
馬英九每次出庭都痛罵檢方羅織定罪、標準不一、漠視司法關說等等，看在檢方眼裡，確實如芒刺在背，上周五（七月七日）馬涉嫌教唆洩密案辯論結，三天後，北檢又嚴詞聲明指馬英九「意圖以庭外不當言論干擾司法審判，誤導社會視聽」，最重要的，北檢特別強調，「關說司法者未受刑罰，是因刑法沒有處罰關說者的規定」。
北檢的聲明是對的，這也是為什麼黃世銘在初辦此案時會認定這屬「國會紀律」，而馬英九會以「黨紀」處分王金平，卻對柯建銘一籌莫展的原因，但是，這不表示王柯關說司法是對的！北檢聲明中，還特別點明馬英九擔任總統及最大黨主席期間，從未對司法關說立法科刑，卸任後也未推動相關修法，北檢反問，「此又是誰之過？」豈能以此轉移焦點，指摘檢察官？這一點，北檢不知是疏忽還是刻意略過，妨害司法罪刑，馬英九是推動但未果，原因很簡單，關說司法者國會猶盛。
關說司法沒有罪刑，不表示王柯關說司法是對的！司法獨立與公正的前提就是不接受關說─包括金錢與權勢（政治），這麼簡單的道理，不必分文言還是白話，早就深植人心，檢察官若以總統任內未完成立法，而臉不紅氣不喘、不檢討國會司法關說之弊，再開他半年一年、三年五載的司法改革國是會議，還是沒用的。
