如果1984年的畢業證書為真，當時，蔡英文已經拿到她目前出示的1984年的博士畢業證書，為什麼不在政大法學評論第32期起，改正自己的博士頭銜？卻持續兩年半，三期政大法學評論期刊，使用這個錯誤的博士頭銜。更怪的是，政治大學法律系在1984年聘任蔡英文時，已經知道蔡英文是國際貿易法博士，為什麼在系上最重要的期刊上，長達兩年半多的時間，犯下如此輕忽的錯誤？蔡英文和政大法律系都有必要說明。
第三，可能涉及違法的是，2019年9月19日，中央社報導，教育部高教司司長朱俊彰，拿出蔡英文1984年升等著作，居然是，1983年政大法學評論第27期和28期，蔡英文還沒有拿到1984年博士畢業證書的國際貿易法博士之前，就宣稱國際經濟法博士的期刊著作。
難道，教育部無法分辨，蔡英文1984年才拿到國際貿易法博士，不可能在1983年就宣稱是國際經濟法博士？請蔡英文說明，1984年國際貿易法博士和1983年國際經濟法博士的出入，到底是怎麼回事？以及，為什麼會在1984年正式取得國際貿易法博士學位之前，1983年就宣稱自己是國際經濟法博士呢？
不過，蔡英文1983年和1984年的博士學位頭銜的出入，還不是蔡英文的博士學位爭議最高潮。居然，到了2011年，蔡英文出版自傳洋蔥炒蛋，並在公開演講中，自己炒作自己是1.5個博士。這也是白紙黑字、鐵證如山，出自蔡英文自己。
令人質疑的是，如果，蔡英文1984年有取得1.5個博士，為什麼2011年才說？但是，1.5個博士的蔡英文，為什麼1983年會連自己的博士研究領域為何，都搞不清楚？更令人費解的是，就算蔡英文忘記1984年的博士畢業證書上沒有註明1.5個博士。問題是，2010年，蔡英文才申請過補發的博士畢業證書上，並沒有註明1.5個博士。蔡英文出版自傳洋蔥炒蛋之前，難道從來沒有看過自己的博士畢業證書嗎？怎麼會吹下這個毫無根據的大牛呢？
事實上，目前蔡英文的博士學位爭議，完全沒有涉及1.5個博士的真偽。原因是，蔡英文目前提出的三張博士畢業證書，都無法證明她有1.5個博士，已經證明為假。何況，蔡英文連1個博士都讓人懷疑了，遑論1.5個博士，連蔡英文自己都不至於會為1.5個博士辯護了。
這裡應該要摘錄，蔡英文在自傳洋蔥炒蛋中，是如何陳述她的1.5個博士的。自傳洋蔥炒蛋78頁，
「正在緊張的時候，忽然見到我的指導老師探出頭來，對我招手：「蜜斯蔡，妳進來一下。」我快步走過去，看到老師臉上的笑容，我的心還放不下來。走進房間，老師先向我道歉，解釋說委員會花了很多時間討論、辯論，「我們討論了很久，但不是討論要不要給妳博士學位，而是無法決定該給妳一個博士學位，還是兩個？」
討論到最後，論文委員會決定授予我一個半的博士學位：一個法學博士學位，上面並加註了我「對於國際貿易有很強的學術背景」，相當於半個國際貿易學的博士學位。」
蔡英文的三個博士學位，太不尋常，何況，由於2019年總統府記者會只承認1984年的國際貿易法博士學位，所以，2011年的1.5個博士和1983年的國際經濟法博士，到底真偽情況如何？蔡英文有必要說清楚。
＊作者自稱為一個博士的草包
