由是可知，為什麼蔡英文能如此理直氣壯的大聲回嗆，這對她和民進黨都是最低原本的政治獲利之舉，頂多忍受總統沒風度之譏，然而，「容人無量，納言無度」屬政客常態，當然是掌權者的常態，民進黨蔡政府可以用《社維法》移送批評政府的言論，能用政風調查對居家檢疫者採檢的基層衛生局，NCC能對民營媒體的董總人事說三道四，甚至以此做為換照要脅…，回駡前任算是最客氣的「基本款」。
不過，蔡英文做為現任元首，同樣無法迴避「不要在內部找敵人」的責任，「視異議為敵」，幾成蔡政府的膝射式反應，若非檢調偵辦立委收賄案，「無上限廻護自己人」的防護網，簡直滴水不漏。然而，「異議」是民主社會的正常機轉，也是治理的防腐劑，執政者面對批評，「有則改之無則嘉勉」才是應有的反應，就這點而言，蔡英文沒能從她亦師亦父的前總統李登輝學得一、二。「卑躬屈膝」是民進黨、蔡英文硬貼在馬英九頭上的標籤，對異議者扣紅，也是民進黨習慣成自然的攻擊招式，但不論如何攻擊，改變不了兩岸關係的確惡化的事實，海峽可能起戰事，不再是遙遠的「歷史」，而是中美一念可能成真的噩夢，如何化解危機？是蔡英文的責任，不是馬英九的義務。
主張「九二共識，一中各表」的馬英九是敵人，主張「兩岸一家親」的台北市長柯文哲也成了「黑人」，但是，在民主國家的「內部」，他們都是對台灣安全、兩岸關係用心盡力之人，蔡英文、民進黨、蔡政府做不到的事，不能禁止他人努力；蔡英文對「首戰即決戰」聽不入耳，却忘了這是她所設置的國防安全研究院評估報告中的引述，紀念八二三砲戰陣亡將士之際，她腦中若曾浮起當年八二三，「第一擊」的二小時就是五萬七千發砲彈，或許就不會輕易說出「台灣承擔第一擊」，以待國際聲援。
首戰是不是決戰？其實不是議題，只要北京真動手，就必是決戰─問題是決戰時間會耗多久？台灣能不能承擔「第一擊」？也沒有太多想像空間，只要出擊，難免血肉模糊，台灣不能撑也得撑，比較難堪的是，中美對抗的夾縫中，台灣能有的選擇不多，蔡英文固不畏戰，却不能不思考「避戰」的必要。對心心念念在台灣的前後任總統而言，互嗆得興緻盎然的同時，不能不考慮：沒有對話只有互駡的「內部關係」，於兩岸關係肯定沒有一丁點作用。
