有學者稱大眾傳播媒體是社會的皮膚，網路本質上具有媒體屬性，從屬性來看，相較之下，網路才比較像社會的皮膚。筆者認為大眾傳播媒體則更像是「社會的水晶體」，我們賦予大眾傳播媒體除了要代為感知外在變化外，更重要的是正確對焦的責任，從社會大眾的視角出發，協助認知事實，既不能搬弄是非、也不應總是聚焦在假議題、誤導大眾。
因此，媒體一旦脫離新聞專業與倫理，不能秉持「闡明真理、揭露醜惡」的精神、並堅守平衡報導，則已違反擔當社會公器的前提，從根本上失去對大眾傳播資訊的正當性。其結果，是使我們的社會瀰漫著誤導性資訊，如同「資訊的霧霾」。
氣象上的霧霾指的是二氧化硫、氮氧化物等大量汙染物懸浮微粒與氣溶膠，與水汽相結合而瞬間讓整座城市能見度陡降，變得陰沉灰暗，本文借用其義。
霧霾的共通特性有三，初期不易察覺、遮蔽視線、有毒。
新聞媒體與網路資訊已經像空氣一般，環繞在我們生活周遭，成為習已為常的一部分，因此，是非不分的媒體與網路生態，就像霧霾，遮蔽我們的視線、混淆我們的視聽，初期未能察覺，後期便深受其害；對受到媒體與網路霸凌的人而言，傷害更是無遠弗屆、無孔不入。
霧霾並不直接造成立即的致命危險，只是令人懷念清新晴朗的蒼穹，霧霾之下仍然可以繼續活著，只是積久成疾，而且會感到長期的窒息，實在很諷刺吧。
如美國反省媒體角色的先驅者李普曼（W.Lippmann）所指出，新聞界提供真實可靠的資訊對公民社會代議制民主非常重要。但在資訊的霧霾環境下，多數是出於思考的迷失、或可能是因為不夠瞭解、或收取置入行銷利益而大量傳播誤導性資訊，整個社會僅存可協助人們判斷的第三方客觀報導已如鳳毛麟角。
我們能怎麼做？
首先是對自己負責，看網路懶人包便草率決定立場，跟只聽上市公司片面之詞就草率買賣股票一樣，很難不受傷。
再者，不要只是被動接收資訊，在網路如此便利的時代，應該善用網路，主動依自己需要深入蒐集資訊。
更重要的，是要自主思考。
盲目，總是要付出代價，只是資訊霧霾的代價：是矇蔽自己、並使他人痛苦，這代價並非以金錢呈現，但損失將遠比金錢更沉重。
*作者為前投信海外投資長，歷史學人，私塾教育者。
