行政院同婚法制研議專案小組今天召開會議，今天討論內容主要圍繞在同婚合法化後，同性伴侶能否收養子女的問題，據了解，由於《民法》第1061條婚生子女定義，係「婚姻關係受胎而生之子女」，同性伴侶未來即便開放「人工生殖」，其子女要適用婚生子女定義，仍有高度困難，因此，未來對於同性伴侶領養子女，可能解決方式，可能是適用《民法》第1074條之收養規定，據了解，同性伴侶未來領養子女可能方式有三，一是比照異性婚繼親收養，二是共同收養，第三則是女同性戀者以人工授精方式產下子女。反同團體可能會對共同收養或人工生殖較有意見。
《民法》規定 「夫妻收養子女時，應共同為之」
根據《民法》第1074條規定，「夫妻收養子女時，應共同為之」，但如果其中一方再婚，配偶將對方的子女，收養為繼子或繼女（即繼親收養），依據《民法》第1074條規定，得單獨收養。
據了解，今天同婚法制研議專案小組，針對同性伴侶能否適用《民法》繼親收養與共同收養規定，並沒有討論出具體共識。不過，有鑒於部分男女同志，在進入同性伴侶關係以前，可能曾經有異性關係，並且有婚生或非婚生子女，為了保障子女權益與同志的親權，未來同婚合法化後，同性伴侶依據繼親收養模式，將伴侶的子女，透過領養方式，認養為繼子或繼女，和目前法律的扞格程度相對較低。
同性伴侶適用「繼親收養」 以生父母同意為前提
官員表示，《民法》第1076-1條規定，「子女被收養時，應得其父母之同意」，同婚伴侶如果要領養對方在前一段關係，所產生之子女，依法法律仍必須徵得生父或生母的同意，因此，未來如果同性伴侶適用「繼親收養」規定，仍必須以生父或生母同意為前提，反同團體未來對於同婚伴侶，適用「繼親收養」，應該也不至於反對。
據了解，上述74對在國外領養子女或人工受孕的同性伴侶，過去回台後都是由同性伴侶的其中一方辦理領養，換言之，在法律上，同性伴侶只有其中一位的親權獲得承認，同性伴侶很擔心萬一其中一位因故死亡，子女與未亡人之間的親屬關係，將不被法律承認，挺同婚團體主張，未來同婚合法化後，至少要保障伴侶的其中一方，對於對方子女的領養權。
共同收養、女同志人工授精 反同團體反對
不過，同性伴侶如果要透過「共同收養」方式認養無血緣關係之孤兒，或者是女同性戀者透過人工授精方式，生下具血緣關係之子女，這部分就會面臨反同團體較大的反對。
男同志透過代理孕母 被質疑剝削女性
據了解，先前曾經有女同志伴侶，在國外醫療機構人工受孕後，返國生下子女，目前台灣同性伴侶透過類似方式，領養子女的人數已高達74對，但男同志伴侶透過代理孕母產下下一代，即使在國外都曾經被質疑有剝削女性的問題，不過，也有部分醫界人士例如陳昭姿，就認為子宮是女同志身體的一部分，女同志有權透過自己的子宮孕育下一代。
但由於同性伴侶「共同領養」，可能會觸及反同團體所謂「家庭」價值的紅線，行政院同婚法制小組今天對領養議題，沒有具體結論，未來希望能透過反同與挺同團體，在兩性平等教育委員會等場域溝通，讓雙方能夠降低敵對與歧見。
