不久前，主計總處公布最新的家庭收支調查，依據五等分位法，去年最高20％家庭每戶的可支配所得213.8萬元，最低20％家庭每戶只有35萬元，兩者相差6.10倍，這個數字已經創近7年新高；中研院院士朱敬一也在演講場合上，揭露我國貧富差距日漸惡化的殘酷現象。（延伸閱讀：台灣最有錢的1%家庭，財力究竟有多驚人？）
「可支配所得」指的是收入總額減去非消費支出之後（例如社會保險、稅金、罰款、捐贈、利息及其他移轉支出），可以用來支應日常生活開銷或儲蓄的餘額。
貧富差距不斷擴大的原因難以一言道盡，根據主計總處的解釋，隨著經濟發展、人口老化及家庭結構改變，所得差距擴大乃時勢所趨，其他國家亦是如此。但有論者認為，2017年的「稅改」大幅調降股利所得稅率，正是促使富者更富的重要推手。（延伸閱讀：風評：所得差距拉大與稅改關聯大）
透過這份家庭收支調查，我們可以窺探貧富之間的差距，但這還只是所得矮人一截的「先天問題」，如果算上物價因素，恐怕又是另外一段讓人感傷的情境，因為低所得家庭面對的通膨壓力，其實比有錢人還要高。
為何民眾對於物價下跌無感？
主計總處每個月定期發布消費者物價指數（CPI），長期以來官員口徑一致，總說「國內物價溫和平穩」，好似無風也無雨，但為什麼多數民眾怨念仍深？
通膨率反映的是家庭部門消費商品及服務價格變動，例如摸得到的衣服、香菸、手機、柴米油鹽醬醋茶，以及看不見的房租、水電燃氣費、學雜費、通訊費；至於勞健保、稅賦、股票、房地產則不屬於查價範疇。（延伸閱讀：今年疫情這麼慘，哪些人的薪水不減反增？）
這些物價有漲有跌，涉及因素包括經濟情勢、消費能力、天候狀況及國際原物料價格等，整體而言就是供需拉鋸的結果。只不過，許多人都是「只看漲不看跌」，加上購買的內容及頻率不同，而且可能差異懸殊，導致每個人對物價漲跌的感受有所落差。
舉例來說，蔬果、雞蛋、泡麵、鮮奶、衛生紙等民生物資單價便宜，占CPI權數不會高到哪去，但是因為消費者經常購買，只要漲價就「很有感」；反觀久久才買一次的3C電子產品，價格變化往往受到忽視。
你的通膨不是我的通膨
除了購買頻度，有錢人和窮人的消費結構也大不相同，低所得家庭的主要支出不外乎是房租、食物，高所得家庭的消費項目則以交通、娛樂、教育為主。
雖然近年通膨走勢還算「健康」，但若對照「所得層級別物價指數」，可以發現高所得家庭的物價漲幅幾乎低於整體平均，低所得家庭的苦日子卻是雪上加霜。
如此窘況，就算身處物價連月下跌的今年也是一樣。1～11月整體CPI跌幅0.26%，跌價項目集中在交通、通訊費率，這剛好是有錢人的主要支出，以致高所得家庭CPI跌幅達到0.37%。
而在另一方面，食物類、衣著類、居住類價格依然攀升，光這三項就佔了低所得家庭消費比重超過六成，使得他們對於物價下跌幾乎無感，CPI跌幅僅0.08%。
統計數據縱然無辜，但不難想見，原本收入已經比人還少的家庭，卻得承受更高的通膨壓力，實質購買力每況愈下，面對物價溫和平穩的說法，搖頭不認也是人之常情。（延伸閱讀：救了市場，卻害窮人更苦）
責任編輯／周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
