吳叡人說，張景森在政府裡為什麼那麼強，「總統府副秘書長居然比行政院政委小，為什麼會這樣？」他不是局內人，不知道內情，但「顯然他們（蔡政府）內部需要整頓」，民進黨的本質比較親資本，但「沒有那麼『右』」，假如蔡仍有改革意願，假如政府有要改組，他希望她能有「政治sense」的「策略幕僚」，來協助她整頓內部，蔡英文有很多良善的用意，但她的團隊比較沒有「政治型」的成員。
吳叡人指出，從事社會運動比較可以無限上綱的訴求理想和理念，一旦執政，就要考慮很多的問題，平衡、折衝複雜的利害關係，這需要很高的政治操作能力，以能判斷在什麼時間、用什麼方法、手段、與誰溝通、交換，達成目的，他希望蔡英文有懂得政治技巧（skills）與步調（pace）的幕僚。
「蔡若有政治幕僚，處理傳統領域問題時張景森會變成小政委」
他也再舉張景森在原住民傳統領域議題所扮演的角色為例指出，如果蔡英文有政治幕僚，當時就會想辦法讓張從「大政委」變成「小政委」，事情就可能可以解決；如果張在改組中被換掉，他相信這會是蔡政府要推動改革的一個指標。
吳叡人說，社會粗分為以國家、政黨為主的政治社會、重視私人利益的市場、以及追求公共利益的公民社會，這3大塊，不可能缺乏任何一塊，如果沒有人從事經濟活動，就沒有產出，也就沒有資源可以分配，如果沒有政治部門從事合法的資源分配，就會發生衝突，而如果只有從事政治、經濟活動的人，就會變成只有追求權力以及私利，沒有公共利益的社會，這3者各有功能，也互相監督。
他認為，從事社會運動者的思考方式，通常會與政治部門工作者不太一樣，這是某種「先天上內在的矛盾」，他長期在公民社會，現在批判民進黨政權的作為，與其說他是在罵誰，其實是在「自我檢討」；台灣的公民社會對政治的態度已經很成熟，知道從事社會改革，一定要有政治領域的代表，而且社運團體並不附屬於這些政治代表，而是與他們形成「對等的、議題式」的結盟，但公民社會的力量仍不夠，所以「到現在沒有辦法產生我們期待的政治代表」，只能有次佳的民進黨政權。
「台灣仍未出現左派政黨，有歷史及結構性問題」
吳叡人指出，台灣為何沒有出現強大的左派政黨，一方面是「我們努力不夠」，一方面是歷史造成的，從日治到國民黨政府時期，都在鎮壓左派思想、運動，過去這幾年來才有強調公平正義議題的公民社會運動興起，這是經過漫長歷史空白後才終於出現的本土進步土壤，公民社會到現在還沒辦法產生自己的政治代表，是正常的。
