針對本媒日前報導「『女同性戀者人工授精生下子女』同性伴侶領養子女『三方式』 這方式最被反對 」，台灣同志家庭權益促進會（以下簡稱同家會）昨（20）日發表回應。同家會指出，報導中對於民法、兒童及少年福利與權益保障法、《人工生殖法》之理解，以及同志家庭現況的事實有所誤解，並針對上述問題提出三點澄清。
針對「同性伴侶『共同領養』，可能會觸及反同團體所謂『家庭』價值的紅線」部分，同家會表示，共同「收養」才是正確說法，「領養」並非法律正式用語。同家會還說，收養依法由社工、法院層層把關，必須綜合評估收養人的身心狀況、經濟能力、照顧環境等各項因素，提出訪視報告後，由法院裁定是否認可收養，過程費時而嚴謹。收養制度的目的是為孩子找到適合的家，以「兒童最佳利益」為依歸，性傾向不該是拒絕同性配偶共同收養的理由。
第二點，針對文中提到「同性伴侶未來即便開放『人工生殖』，其子女要適用婚生子女定義，仍有高度困難，因此，未來對於同性伴侶領養子女，可能解決方式，可能是適用《民法》第1074條之收養規定」、「同性伴侶未來領養子女可能方式有三，一是比照異性婚繼親收養，二是共同收養，第三則是女同性戀者以人工授精方式產下子女。」同家會表示，依《人工生殖法》第23條、24條之規定，合法人工生殖所生子女「視為婚生子女」。
同家會並提出，我國的異性不孕配偶若使用《人工生殖法》，也不會適用民法認定子女關係，而是優先適用《人工生殖法》的規定。因此，未來同性配偶若可以合法使用《人工生殖法》，自然就適用《人工生殖法》的規定來認定父母子女關係，而非回到《民法》。
同家會籲法律修正：讓同婚小孩擁有雙親監護、養育權利
最後，針對文中「上述74對在國外領養子女或人工受孕的同性伴侶，過去回台後都是由同性伴侶的其中一方辦理領養」、「先前曾經有女同志伴侶，在國外醫療機構人工受孕後，返國生下子女，目前台灣同性伴侶透過類似方式，領養子女的人數已高達74對」，同家會表示，此處74對應出自曾聯名公開投書，希望大眾看到〈同志家庭的孩子 台灣公民一份子〉的74位同志家長。
同家會表示，台灣實際上已有超過100個同志家庭透過「人工生殖」生養超過100名以上的孩子。其他同志家庭也透過前婚姻或自行滴精所生，以及扶養兄弟姊妹的小孩。同家會指出，在同志家庭中，那些實質上擁有雙親的孩子，在法律上卻只能跟生母有親子關係。他們呼籲，法律制度應盡快修正，讓孩子擁有雙親監護、養育的權利。
同家會表示，兄弟姊妹的孩子，若沒有經過收養程序，則配偶雙方都沒有法律上的親子關係。但不管是收養配偶子女的「繼親收養」，或類似過繼概念的「親戚收養」，都需要經過法院裁定。目前同家會有7個同志家庭，並持續透過訴訟爭取孩子應該有的權益，在釋字748號解釋作成前，法院多半以同志不具有婚姻關係而裁定駁回；在釋字748號解釋之後，期待法院能作出符合平等權及兒童最佳利益的裁定。
