蔡玉玲表示，台灣目前碰到的真正問題在商業模式。關鍵在於，什麼樣的市場機制，才能讓投資人找到真正有價值的公司，讓公司、券商、投資人都能獲益。她認為政府需要有更具彈性的金融政策，然而目前針對新創事業的法規，仍採量化、單一的數值標準為基準，雖然容易審查，但不利新創公司成立。像是政府所組織的委員會，無法對需要上市的新創公司提供內部評估，不了解公司內容、潛力與價值，制度不完整下，審查員做出決定之後，也無須再對該公司後續追蹤輔導。
蔡說，真正的鬆綁不是在政府內，是要建立猶如英國AIM一般的完善「中間人制度」，這是市場機制中重要的一環。讓參與者真正了解公司，一起賺錢、解決問題，專業中間人幫助新創公司成功上市後，要繼續給予公司意見，協助公司與投資人之間溝通。
林火燈表示，金融鬆綁當前非常關鍵。像這次中美貿易戰下，台灣是少數受惠者之一，接著又因疫情全球資產泡沫化、股價飆高。但在這泡沫的隱憂之下，台灣產業卻相對殷實，原因是因為台灣有厚實的資通訊（ICT）產業發展。
林火燈將過去30年形容為「台灣的資本市場與ICT產業的雙人探戈」，從1990年市值占2.74%一路飆漲到今天的53%，歸功ICT產業在台灣夠扎實。但他也問，「未來30年，下一場探戈，台灣資本市場將與誰共舞？」林火燈認為目前的法規與限制不利於新創公司上市，目前法令要求公司在上市前3年必須表現耀眼，上市之後又需要有爆發性成長，這對台灣經濟產業的發展來說，絕對是一大問號。
蘇拾忠以過去旺宏上市的故事為例，揭示1995至2005年間台灣創投公司的榮景。當時許多的科技公司，透過經濟部工業局出具的意見書，在沒轉虧為盈的時刻，就能以第2類股票上市。時過境遷，相對於今日台灣創投公司的景況，蘇拾忠希望政府能夠以更加放鬆，包括以估值作為上市條件、鬆綁興櫃資本額限制，才能夠讓創投敢投資新創公司，若新創公司獲得資本挹注，未來就會有希望。與談人也提到，其實鬆綁並不會弱化整體市場功能，透過中間機構的強化，能使得資本市場安全機制更增加、促進市場活絡，全體都能蒙受其利。
