法務部研擬「科技偵查法」草案，但因涉及人權爭議，公告期限結束後將再研議，並暫緩送行政院。據悉，上屆立委的最後一個會期，法務部就曾嘗試想要推動，但是因為距離總統、立委大選的時間過近，民進黨團內部也有不少意見，並且表達疑慮，當時就暫緩。
民進黨立委表示，「科技偵查法」在上屆立委任期時，法務部就有在研議，包括對外徵詢意見、召開公聽會，甚至還有出國進行考察，但是因為恐對人權造成侵害等問題，所以最後法務部並沒有送出法案。
法律系教授：此法仍具有一定重要性
東吳大學法律系教授胡博硯指出，就正面的角度來說，有這個法案很重要，因有些偵查技術受制法律，像是GPS定位、通訊監察，甚至是無人機、空拍機的使用會有爭議，進行立法也是幫在《通訊保障及監察法》、《刑事訴訟法》沒有的條文、工具，找到法源依據。
胡博硯表示，就負面的角度來說，讓此類偵查工具合法化，甚至涉及遠端追蹤、植入木馬程式茲事體大，其中合法的依據「有沒有必要」，因為涉及隱私權所以應該要謹慎看待；使用範圍比照《通保法》的3年以上有期徒刑規定「會不會太低」，恐怕有範圍過大的問題，立法後對隱私權侵害比較高，法務部要嚴謹的對待。
胡博硯舉例，內政部換發國民身份證引起軒然大波，民眾對隱私重視是逐步升高，若是偵查技術進展到家庭、家居生活，民眾恐懼感恐更高。
台權會：相關配套、保護機制應有更進一步的討論
台灣人權促進會（台權會）台灣網路透明報告專員周冠汝說明，此法可以分成多個層面來看，像是針對GPS追蹤器等偵查技術，訂相關的法律規範，包括法官保留原則、後續保護機制及統計，甚至是通知當事人的透明義務、資料保存多久會刪除，都需要有進一步的法律規劃。
周冠汝表示，針對條文中新設的「設備端通訊監察」，未來是實質植入到用戶的設備偵查，但卻大量準用《通保法》的規定，但傳統監聽並沒有涵蓋入侵裝置，因此「設備端通訊監察」對隱私的侵害程度更高，應該要研究更強的保護機制，並跟社會有更多的討論。
（延伸閱讀：為何「科技偵查法」滿身彈孔 木馬合法駭入抓LINE對話 4個確保夠嗎？）
她表示，在法條中，偵查機關是希望在當事人不知情的狀況下完成，事後再進行告知，而當事人要獲得通知後才有可能提出救濟，因此如何確定每個人都有通知、如何更加公開透明都需要再討論。但周冠汝也說，法務部所提到的需要科技協助監察的說法沒錯，但在使用這些手段獲得保障，同時讓機制不被濫用、案類限制、保護措施等都要再討論。
律師：私領域核心恐全數被偵查機關掌握
律師林俊宏質疑，科技偵查法是涉及爭議的條文，但法務部沒做好溝通就推出草案，甚至給予外界的討論時間也不足。林俊宏說，未來若是合法搜查到的電磁紀錄，就可以查扣；但問題是若是偵查機關擁有開個人手機雲端的鑰匙，未來搜索手機，恐怕不單單只是調查目的，是個人訊息、生活資訊、私領域的核心都會被偵查機關掌握。
林俊宏指出，此法嚴重侵害人民隱私，希望法務部趕快參考大家意見，並且跟外界溝通，進而取得信賴，不是用侵害人民方式來立法。林俊宏提到，雖德國有類似的立法例，但是由偵查機關當駭客，侵入個人的網路，把訊息拉出來，而此現正被德國的憲法法院審查中，有可能被認為違憲，若法務部也想要立「科技偵查法」，必需慎思。
☞從手指到眼球，掌握新聞脈動，現在就訂閱／購買紙本《新新聞》
☞想看更多政經時事、深度解析，快追蹤《新新聞》Facebook粉絲團
