印度病毒學家約翰（T. Jacob John）則認為，印度全國封城實施太早、範圍太廣，當時病例還算少，其實只要封鎖病例較多的區域就好。全國封鎖禁令在莫迪宣布的4小時後生效，印度人民措手不及，在城市打零工的低收入民眾失去生計，而政府又沒有足夠的後勤資源可供給貧民，導致亂象叢生，數十萬人繳不起都市的房租，因為沒有公共交通工具，所以徒步走回故鄉。
在罹患新冠肺炎以前，很多人已經面臨到即將餓死的困境。拉克斯米納拉揚說，提前幾天通知不會對疫情造成不利影響，但是可以幫助貧民及早計畫儲蓄，為長期封鎖做準備，「避免罹患新冠肺炎，卻死於飢餓或困於失業的意義何在？」
沒有政治異議
BJP當局堅持封城是最有效的防疫措施，並透過政治宣傳大肆宣揚，聲稱「如果我們不宣布封鎖的話，今天的確診數字將會更多」，「封鎖是一項大膽的決策，由此拯救7萬8000人免於死亡。」同時，由於執政黨受到民意的強力支持，最大反對黨「國大黨」（INC）四分五裂，其領導的國會反對派陣營「團結進步聯盟」（UPA）也無法發揮關鍵的監督與制衡作用。
政治觀察家還指出，印度媒體也鮮少針對莫迪政府提出負面的時事批評。政策研究中心的阿里表示：「面對流行病迅速蔓延，電視新聞台很少報導有關印度醫療基礎設施快崩潰的消息。數週以來，即使印度已經成為全球確診數領先的地區，印度收視率最高的電視台仍一直將關注度集中在寶萊塢演員的自殺事件上。」
與其他民主領袖不同，莫迪很少親自舉行新聞記者會，和媒體互動的工作通常留給政府官員，莫迪出面通常是直接發表電視演說，向全國民眾發表情緒激昂、訴諸民族主義的演講。「我很清楚你們遇到的問題，一些人沒有食物，一些人忙於遷徙，一些人遠離家園」，莫迪4月一場全國演說提到，「然而為了你們的國家，你們像士兵一樣履行義務，這就是我們憲法提到的『我們印度人民』的力量」。
因此許多受到封鎖影響的貧民，不願意譴責莫迪。徒步返家的農民工達斯（Subhash Das）表示，封鎖是必要的，有助於控制疫情，即使封鎖害他的生活更艱困。他說：「我一點都不怪罪總理，很多人都像我一樣因新冠肺炎受苦。我愛莫迪，他為我的村莊做了很多事。他為我們提供了電力和水泥房屋。」
經濟重創、確診人數飆升
由於農民工生計受到嚴重影響，莫迪不得不在5月下旬解除封城限制，結果感染人數開始呈指數級增長，印度7月17日花了五個半月的時間才到達100萬人確診門檻；然後僅三週內就突破200萬人，16天達到300萬，12天衝破400萬，然後在9月16日飆升至500萬。普林斯頓大學專家拉克斯米納拉揚指出，這是由於印度人缺乏公衛意識，人口密度高、難以保持社交距離。
