二、1954年9月毛刻意發動第一次台海危機來測試美國，但在美國出面援助金馬守軍後，毛被迫退卻，放棄攻佔外島，還導致了適得其反的效果；迫使美國與台灣簽訂了「中美共同防禦條約」。
三、1958年第二次台海危機，因為中華民國的堅定固守，迫使美國積極支援，導致毛不敢在挑戰美國協防金馬的承諾，為了保全顏面，毛對外宣稱，停火是為了擔心美國杜勒斯國務卿逼迫蔣介石放棄外島，切斷台灣和大陸的牽連，然而私底下，和美國談判的王炳南大使再三要求美國逼迫蔣介石撤退金馬。
所以從以上的敘述可以看出，對岸目前以民族復興大業旗手自居的政治宣傳其實禁不起史實的檢驗，和毛對內屢屢過度自信實行災難性政策讓生靈塗炭一樣，毛同樣對外實力不足卻好大喜功，關鍵時刻屢屢決策錯誤，一手促成台灣和大陸的長期分立，但中共官方的口徑卻一脈相承，把帝國主義干預當作自己實力不足的代罪羔羊，今日更趁其力量壯大時，把這種荒謬的神話用各種方式灌進人民的腦中，讓人民用簡單的帝國主義與民族自強二分法來粗暴的看待歷史，這樣令人憂心的現象如果持續擴大，不啻為現代版的紅色義和團再度復活。
美國務院並未回應台灣人公投決定台灣地位方案
第三個汪博士書中的亮點在更詳實揭露了當中美開始暗中眉來眼去，最終導致中華民國在聯合國席位不保的前後， 蔣介石並沒有如一般人想像的死守着大中國的教條，反而很務實的願意考慮在聯合國中改採一中一台或是兩國中國的方案。更驚人的是，和蔣經國關係密切的外交部次長楊西崑在台灣退出聯合國後，曾找美國駐華大使馬康衛密談，傳達了蔣介石救台灣的策略，策略中最大膽的一步便是 以「中華台灣共和國」發表聲明宣布在台灣的政府和北京的政府毫無關係，此外還打算凍結憲法、解散國會，改成國會一院制，並把三分之二席次保留給台灣人與進行公民投票決定台灣地位，只可惜美國國務院對此方案後來並無回應。
第四個值得讀者注意的是汪博士在精簡的回顧了確立中美關係最重要的綱領性文件上海公報的複雜談判過程後，以上海公報的內容為基礎，進一步比較了中美建交公報與後來雷根時代簽訂的817 公報中英文版本中有關中美雙方對於一個中國的文字敘述來呈現美中對於此核心問題的角力，和之前的研究只強調美國認識到兩岸都主張一個中國與台灣是中國的一部分相比，汪博士提醒了讀者：
一、在上海公報的文字定案前，美國國務卿羅吉斯曾經想要把海峽兩岸的所有中國人都主張只有一中國的所有兩個字拿掉，但遭到中方的激烈反對。
