在經濟增速放緩、外部環境不佳的情況下，中國領導人近期頻繁強調「國內大循環」，著名經濟學家林毅夫更是指出，「內循環」絕非短期的應變措施。「內循環」究竟是否必要？實現「內循環」又會有哪些困難？中國還需要採取哪些措施才能找到新的增長動力？
據路透社報導，9月29日北京大學經濟學教授、曾任世界銀行首席經濟學家的林毅夫在一次公開講話中表示，即便沒有新冠疫情、中美貿易戰等因素，中國當局也會推進「雙循環」經濟戰略。他提出，現在著重強調「經濟內循環」，絕非是短期的應變措施。
就在一星期前，林毅夫在接受中國央視採訪時也指出，形成「國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，這既是應對外部不確定性的必須之舉，也是中國在現有發展階段的必然選擇」。
華東理工大學的宏觀經濟學者沈凌對德國之聲解釋說，「加強內循環」的本質其實是減輕中國經濟對外貿的依存度，而這其實十多年來一直在推進。「中國經濟中外貿的比例已經從此前的三分之一下降到了十分之一。」
進口產品仍無可替代
金融學者賀江兵則認為，提出「內循環」固然有長期的必然因素，但是短期應變中美貿易戰的因素也同樣不可小覷。他對德國之聲說：「隨著美國逐漸加強對中國的物資禁運，中國製造的產品的品質會下降，競爭力將出現滑坡。比如，現在華為的產品，要是完全脫離了美國的技術，還能剩多少競爭力呢？」
賀江兵指出，現在提出「內循環」，很有可能就是出於對上述情形之擔憂的被迫之舉。而這種被迫的內循環，難度非常大：「畢竟，外貿不止包括出口，也包括進口。現在的中國經濟還是在好幾個方面依賴進口，比如許多進口糧食產品就沒有合適的國內替代，晶片等高科技產品更是如此，沒有任何一個國家可以只靠自己的內循環就製造出晶片。一塊晶片，可能是美國的上游原材料、荷蘭的曝光機、中國的設計、台灣或韓國的生產。此外，中國的能源進口也無法用所謂的內循環去替代。」
不能盲目追求「內循環」
在9月28日的中共中央政治局會議上，習近平也再次提到了面對「外部不確定性」，要「以國內大循環為主體」，並且指出「大力提升自主創新能力、盡快突破關鍵核心技術是迫切需要、當務之急」。
對此，沈凌認為，所謂的「不確定性」就是來自美國的挑戰，而這其實已經非常確定了。他進一步指出，從全球化的角度來看，中國提出「內循環」、尋求用自主研發來取代本來能以更低成本進口的產品，其實是放棄了自己的比較經濟學優勢。「從經濟結構層面上而言，這是長遠的策略。」
