因SOGO百貨經營權之爭，而衍生的「立委集體受賄案」，現在仍在押的立委當中的一個陳超明，其實我認識。
半年前，在一場餐會上遇到陳超明，他酒量不錯，但頻跑廁所，看來身體不是很好。當天的一個話題，就是他鼓勵一位在場的政二代從政，一定要先從選里長開始。而且，一再強調他會大力支持，不僅出力，還會出錢。
認識陳超明是一位朋友介紹的，見過一次之後，有位朋友想到中部某監獄辦個「特見」，便跟陳聯絡。本來不熟，有點不好意思，結果他一口答應幫忙，請秘書馬上回電處理。
許多認識陳超明的人，都說陳海派熱情，無論選民服務，或是朋友請托，只要能服務或幫忙的地方，從不來不會拒絕，而且絕不要什麼「代價」。只要選舉時，支持他，或是外地人不能投他票，競選總部成立時，到場捧捧人氣就好。
那場餐會中，一位電子媒體資深主管，多喝了幾杯，一直揶揄陳超明是「富二代」、「公子哥」，陳都尷尬回笑。因為，他的家族確實很有錢，很早期時就投資不少現在上市的知名電子公司。
不過，説他是「公子哥」，就有點言過其實。陳超明年輕時，為家族事業也非常打拼過。20多歲，他到中東跑紡織業務。一口皮箱裡除了樣品外，就是好多本當時美國知名的清涼雜誌。無論海關人員、客戶、王子官員，在嚴格伊斯蘭清律之下，雜誌一出手，便知有沒有。陳既有臺灣人吃苦勤勉，也有商人的慧黠。
陳超明常說，別人搞政治，是為了生存和賺錢，他是花錢和為了成就感。每次選舉都是家族支持他，錢不夠，則請高齡的母親出面（現在已經一百多歲），兄長們只好再多出點錢。如果説，陳超明為了區區百萬，就去違法實在有違常理。
李恒隆所支付的一百萬，是正正當當地匯入陳超明的政治獻金賬戶，可以公開檢驗，有無違法之處。陳超明在本案中的具體作為，有無違法？也可接受司法的嚴格檢驗。
前立委徐永明辦公聽會，陳超明立委辦公室只是「協力」掛名。陳超明或其辦公室主任，打電話邀請（檢方認為是「施壓」）經濟部官員列席。結果徐永明案發一開始就交保，而陳超明被起訴後，仍被法院續押，抗告被駁回，是不是有違比例原則？
拿了政治獻金，又協助獻金者就其相關利益公聽會，是否構成「收賄」，也有極大的爭議和討論空間。
個人或企業給立委政治獻金，不是做公益，而是為了自身利益的維護。企業給民意代表政治獻金，民代召開與企業利益相關的公聽會，或推動相關立法修法。邀請官員出席公聽會，或是質詢官員，這種情形在立法院，或縣市議會，簡直是「明規則」，而非「潛規則」。是代議制的常態，而非變態。
假如照陳超明的案例，豈不6、7成以上的各級民代，相關行為都成為「收賄」、「貪瀆」？
對陳超明而言，漫長的司法程式還是要走，但就像他所説，自己被「掃到颱風尾」。確實是這樣，陳超明簡直倒楣透頂了！
＊作者為資深媒體人
