雖然塔珀把問題都歸諸川普，不過同樣被川普評為假新聞的《紐約時報》則說，許多觀眾都認為管不住川普的華萊士主持的太差了。即便華萊士總是不斷在川普插嘴時呼喊「總統先生」、甚至在主持時自嘲「我幹嘛不跟你們一樣大聲就好」，但曾任聯邦參議員的民主黨人麥卡絲姬（Claire McCaskill）在推特上抱怨，「華萊士只是在假裝問題並不是川普一個人造成的」；由於這位廣受敬重的主持人顯然管不住川普，曾在歐巴馬政府擔任副國家安全顧問的羅德斯（Ben Rhodes）也說「華萊士根本是消失了」。
Chris Wallace is embarrassing, and trying to pretend that the problem isn’t 100% Trump.
— Claire McCaskill (@clairecmc) September 30, 2020
Chris Wallace just disappearing
— Ben Rhodes (@brhodes) September 30, 2020
《華盛頓郵報》也對這場辯論極為失望，甚至已為「史上最爛辯論」立下負面典範。《華郵》批評川普的表現與其說是一國元首，更像是「推特上的他」跑到俄亥俄州胡鬧。「這位曾經身為實境秀明星的現任總統，始終保持自己的發言節奏：進攻、霸凌對手、無視規則。即使有華萊士如此老道的硬派採訪者在場，這場辯論依舊淪為一場惡夢。」《華郵》說，美國民眾過去總是透過電視辯論更了解總統參選人，如今眾人卻只想趕快轉台，因為這場辯論根本慘不忍睹。川普與拜登的無差別大亂鬥，除了讓已經嚴重極化的美國社會更加分裂，恐怕難有更多貢獻。
川普不爽「一打二」，數十萬川粉忙按讚
華萊士的主持既然不得民主黨人歡心，那麼共和黨人總該覺得他不錯吧？正好相反。川普在辯論時就抱怨華萊士「你會不會保護病患」（當時在辯論歐巴馬健保）的提問，甚至嗆聲「我想我是在跟你（華萊士）辯論，而不是他（拜登）」；華萊士則是提醒一再插嘴的川普「是你自己的競選陣營同意，這場辯論每人說話兩分鐘」。辯論結束後，川普甚至在自己的臉書跟推特貼出一張「川普VS拜登與華萊士」的照片，短短兩小時就拿到38萬讚。保守派的評論員則抱怨，拜登用「小丑」、「騙子」攻擊川普時，為何不見主持人加以制止？
Peep's I really have a sincere question. Will tonight's debate will be a two on one? Wallace, Biden vs Trump?
— Steelhorse Rider #SteelhorseRocks (@SteelhorseQ) September 29, 2020
Follow me back @SteelhorseQ pic.twitter.com/g6YjXIl3oX
被視為親川媒體的福斯新聞網（Fox News），對於這場辯論同樣失望，認為這場克里夫蘭（這場辯論的所在地）對決的大部分時間都根本離題，從頭到尾都讓人感到巨大的挫敗感，「總的來說，這是一個喧囂與憤怒的夜晚」。《福斯》雖然也承認，當川普把拜登跟華萊士都當成白宮記者隨意踐踏，只會讓反川選民不斷搖頭，但推特上的川粉與保守派民眾，卻把氣都發在華萊士身上。有人質問「是誰派他來保護拜登的」，甚至要求福斯「開除華萊士」，因為不能再發生「一（川普）打二（拜登加上主持人）」的情況了。
CBS NEWS BATTLEGROUND TRACKER
— CBS News Poll (@CBSNewsPoll) September 30, 2020
Instant poll of debate watchers: more say Joe Biden won tonight’s debate pic.twitter.com/dHZqV95wqB
