美國總統大選首場電視辯論會堪稱「有史以來最混亂」，美國有線電視新聞網（CNN）29日報導，共和黨候選人川普與民主黨候選人拜登之間「醜陋又爭吵不休」的交鋒中，難得兩方具有共識的議題是中國。他們都批評對方的中國政策不夠強硬，川普稱拜登在擔任副總統期間被中國玩弄蒙蔽，拜登則反擊川普曾稱讚習近平的防疫政策「幹得好」。
CNN指出，中國政府當然不樂見中國議題成為美國大選論戰的話題，而且共和、民主兩黨一致抗中，代表華府反中立場非常堅定。不過這場荒腔走板的總統辯論在中國媒體與網路上掀起軒然大波，不是因為中國淪為話柄，而是因為北京當局與反西方民主的評論員終於「撿到槍」──觀賞完90分鐘的口水戰，《環球時報》總編輯胡錫進寫道：「辯論越來越亂，反映的是美國總體上的分裂、焦慮和體制原有優勢的加速流失。」
川普暴走失控 讓北京反民主人士「撿到槍」
中國政府長期批判「西方式民主」、推崇「中國特色社會主義」，拿民主的缺失為中國獨裁專制辯護，官方主流思想認為「中國人雖然無法有民主選舉，但體制相對穩定，保障了經濟成長」。在中國網路社交平台上，一旦有人讚許西方自由或要求改革中國制度，「小粉紅」與激進民族主義者就會蜂擁而上，批評其為「恨國者」，提出西方民主失靈的事例，要求「恨國者」解釋「這樣的民主有比中國好嗎？」「這麼恨中國，怎麼不移民呢？」
辯論會是美國民主體制自1948年以來的良好傳統，有利於美國選民認識候選人的政見立場與人格特質。CNN認為，川普（Donald Trump）在29日辯論會上的失控表現，更進一步削弱全球社會對美國民主的信心，他不斷插嘴、散布假訊息，聲稱郵寄投票（mail-in voting）將發生舞弊、「為我國帶來災難」，導致辯論結束之後，網路上假消息滿天飛。
CNN寫道：「數十年來，美國通過軟實力、以平民為主導的共同行動及軍事實力，在全世界積極推廣其民主模式。美國合理化其霸權的部分理由是基於其民主思想，即美國是一個不同於英國或蘇聯帝國的超級大國，因為美國具有民意代表，其選舉是自由和公正的。」
報導繼續指出：「雖然記錄顯示，華府理想價值觀與美國政府領導人的現實表現之間存在許多差距，但民主制度作為世界上最強大勢力的存在，確實為整體制度帶來信任感，也使北京和其他地區的專制主義者非常惱火。」
CNN解釋，但是川普讓討厭民主的人可以看美國民主的笑話，例如他在上屆選舉的總得票數比希拉蕊（Hillary Clinton）還低，卻還可以靠著「過時的選舉人制度」入主白宮；以及他宣揚單邊主義、任意退出國際組織，還讚許習近平、俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）等獨裁者。
