台電在廣告中一再強調「穩定發電」與「環境保護」可以雙贏，個人不解為何獨獨漏掉了電力政策另一重要考量：「低廉成本」？
台中增加兩部燃氣機組環評，台中市政府要求台電先拆除4部燃煤機組，但台電不願拆除，僅允諾將4部機組轉為備用，環評為此僵持不下。台電的理由是台灣天然氣安全儲量只有7天，萬一因任何風吹草動供氣中斷，至少有未拆除但轉為備用的幾部燃煤機組可救急，避免中部地區或全台面臨缺電危機。個人認為台電迫於無奈作此承諾實是萬不得己。如上段分析，強將4部尚未到除役年限的機組「轉為備用」，對發電成本的衝擊因在數百億元到千億元之間（依國際燃料價格波動而定）台電也都認了。台電真正擔心的是發生供電危機，這4部機組平時不發電，就不會造成台中任何空汚，不也符合市府要求？市府又何必與全民為敵，嘩眾取寵，提出強人所難的條件？
王局長投書中提到：「難道全台重要供電系統要依靠來源不穏定的天然氣？」王局長覺得匪夷所思，但不幸蔡政府能源政策正將台灣帶向此一死路。原本核電及煤電就是最能保障台灣供電安全的兩種發電方式，今天蔡政府非但要廢核電，又要降低煤電占比而以氣電取代，置全民供電安危於不顧。今天台中市政府搞不清楚狀況，幫忙打煤，不是儍儍的分擔蔡政府錯誤能源政策的惡果？建議台中市政府宜仔細分析其間利弊作出正確的決定。
＊作者為台灣能源部落格版主
