自習近平上任五年以來中國社會發生了巨大變化，很多領域都在解構重構，原來一些司空見慣的東西，可能突然被關上閘門，一些原本成為歷史的東西在強勢回歸，一些在政治、經濟或外交等領域曾經具有風向標意義的事物和觀測方式突然「失靈」，這是人們五年來對中國社會的普遍感受，很多人對此都備感困惑。
事實上，困惑還不止於此。因為各方面的變化在同時發生，很多人還掉進了某個單獨事件或特定領域的陷阱。而抽離事外者，又困惑於這些變化背後的內在驅動，極難全面透視其變化的內在規律，而無法對這些龐雜的現象進行系統性歸納整理，也就無法得出一個既可以為大家普遍認同的、又服膺於客觀事實的準確結論。
就以最近發生的與中國有關的熱點新聞來說：為什麼孫政才是以突然「消失」方式離開了中國的公共輿論？同樣是政治局委員兼重慶市委書記，為什麼五年前薄熙來被免職時舉世皆驚，很多人都將之視為一個影響深遠而嚴重的政治事件，而現在，孫政才被免職並立案審查，大家認為根本就算不上什麼事情？
為什麼，從栗戰書到劉雲山，從官媒喉舌到各封疆大吏在不斷地為習近平思想理論體系宣傳造勢，「最高領袖」、「最高統帥」等稱呼在從官媒喉舌上消失多年後又重回中共官方話語體系；而與此同時，對於海外輿論場關於「習近平思想」的賣命鼓吹，中共卻始終嚴防死守不讓進入國內，大陸某些官方理論刊物推出的「習近平思想」文章也被要求刪除。
為什麼虛擬專用網路（VPN）突然被嚴厲查禁，很多互聯網平台接連被勒令關停整頓？
為什麼會發生劉曉波事件、郭文貴事件？為什麼一個明顯在信口開河的郭文貴，居然引發了如此巨大的輿論效應？為什麼從「明天系」的肖建華到安邦保險的吳小暉，再到大連萬達的王健林，這些曾經呼風喚雨的商界大老，突然一個接一個倒楣，而且在同一時間紛紛進行產業或投資結構的方向性調整？
為什麼這些事情會同時發生？這些是一個個孤立的事件，還是說有什麼內在本質聯繫？它們反映出中國政治社會，當然也包括互聯網、經濟、軍事、外交等等所能想像到的其他所有領域—就像共產黨領導人所強調的那樣，東西南北中，黨是領導一切的—在中共黨的領導下正發生著什麼事情？
弔詭的是，當你試圖用原有的分析框架為這些問題尋找答案的時候，就已經掉進了一個四壁掛滿獎章的陷阱。你曾經用熟悉的分析框架得出過很多令人信服的結論，這些結論令你自負；但在今天，如果囿於原有分析框架，就會發現自己得出的結論，要麼是碎片式，要麼毫無說服力，要麼和現實差距萬里。
