但是，民進黨這兩個被華府逼著唸的立場，是華府要遮羞用的，也就是華府不願意把對北京升高與開戰的重大決定，交給台北來做，但華府自己不能說，以免北京誤以為華府在示弱了，就更加對台施壓。因此只能讓台灣自己說，說了以後就台北就等於綁住自己了。那麼，今後什麼時候邁向建交，什麼時候升高軍事衝突，可以完全由華府片面掌控，台北不能也不敢吭氣。
既然國民黨已經太害怕自己有不同於民進黨的立場，所以完全不能想到，這時候如果將計就計，針鋒相對提出「無限推遲對美建交」、「不依賴美協防」兩個決議案的話，首先，華府當然不會介入，反正華府要的，就是台北放棄對美外交與軍事的決策權。但是其次，這樣的提案卻逼迫民進黨表態，民進黨如果只能同意，則升高兩岸緊張對立就不是政治正確了。那麼國民黨維繫兩岸和平的立場，不但得以彰顯，而且有民進黨背書。
這樣的國民黨就是有立場的國民黨 –– 和平至上，美國背書，民進黨背書，北京不反對。於是，國民黨取得了在和平主義上的主體性，這跟民進黨的台獨立場大不一樣。國民黨的這種和平主義，是在華府支持下與美國保持政治距離的具有獨立性的和平主義，與民進黨期盼華府透過政治軍事的緊密結合，支持台獨與北京尖銳鬥爭而不虞解放軍來犯的那種不穩定、不自主的和平，足以分庭抗禮。
結果，江啟臣等國民黨高層思考的不是和平，更不是國民黨的主體性，他們怕主體性會讓自己成為被批評的對象。以至於他們能想、敢想的，就是如何給民進黨穿小鞋，讓民進黨難堪，揭穿民進黨想靠華府靠不到。不過，選民會不會跟以前一樣，在為台獨而戰是唯一政治正確的氛圍中，更加疏離與國民黨，還是會對國民黨放心，發現國民黨沒有靈魂，所以沒有害處，就開始感到可以親近國民黨？
這點答案其實很清楚，實在不忍心告訴國民黨。但是否告訴國民黨，或國民黨是否幫助蔡英文更快完成政治團結，都是相對而言的小事。真正的大事是，國民黨在自我毀滅所有可能立場以後，台灣政壇將根本性地失去選項，政治正確與政治團結既然毫無懸念，民主所仰賴的另一種可能不再存在，剩下的更會是傾軋與掠奪，民主當然也就更沒有機會在台灣落地生根。
＊作者為國立台灣大學教授。
