哈佛大學甘迺迪政府學院首任院長艾利森（Graham Allison）提出的「修昔底德陷阱」理論，針對過去5百年的16組新舊強權爭霸進行分析，發現其中12組最後都走向戰爭，落入「修昔底德陷阱」。當代的崛起強權（中國）與既有霸權（美國）能否避免一戰，於是成為現代國際關係的重要課題。《日本經濟新聞》為此專訪華府智庫「戰略與國際問題研究中心」（CSIS）中國力量計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser），她擔憂中美雙方欠缺緊急聯絡機制，一但發生軍事摩擦，恐難迅速平息。
葛來儀說，美中正處在雙方關係正常化以來的最低點，基於過去幾十年的交往才演變成目前的局面，因此兩國目前處於非常激烈的戰略競爭關係之中，這一點也不奇怪。她提到川普政府的多位重臣發表了一系列針對中國的演講，其中所包含的訊息非常明顯。像是中國對於美國乃至於全世界的民主都構成了致命的威脅，國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）甚至呼籲全球民主國家及早醒悟，甚至結盟以為因應。
不過另一個訊息讓葛來儀更為憂慮。在過去6個月裡，美國官員開始含蓄呼籲「更替中國政權」。雖然沒有人挑明了說，但幾次美國高層的演說都明確表示，美國不僅希望改變中國的政策，更要賦予中國人民與中國共產黨對抗的能力，「促成改變」。不過葛來儀也指出，要求中國人民更替政權有很大的風險。
一來這可能適得其反，因為許多中國人民很可能會更為支持現有的體制，讓中共的統治更加鞏固。習近平也越能指控「境外勢力的威脅」，「外國人想要將他們的要求強加於中國」。葛來儀指出，要是中國政府判定美國真的想要推翻中國共產黨的統治，過去他們所訴求的中美關係穩定可能發生巨變。這不僅是對中美關係影響深遠，對目前正在進行中的地緣政治競爭同樣會有深刻的負面影響。
談到中美之間的軍事衝突，葛來儀指出雙方的軍隊在太平洋的許多地方都日益靠近。最近兩國也在南海舉行大型軍演，2018年中美軍艦在南海的近距離接觸也讓人十分在意。不過葛來儀認為，今日的中美關係比2001年中美軍機相撞時更加令人擔憂，尤其是中美兩國缺乏處理此類危機的機制，就算雙方是有幾支熱線，但由於中國政治體制的保守性，屆時這些熱線恐怕無法發揮作用。如果中美真的發生軍事摩擦，美國軍政高層撥給北京的電話可能無人接聽，這種情況自然讓人憂心。
不過葛來儀對兩岸局勢則沒有那麼悲觀，因爲台灣的蔡英文總統並未尋求獨立，他不認為解放軍會在短期之內全面入侵台灣。不過北京向來反對台美關係的迅速升級，因此中國將繼續加大對台灣的軍事、政治、外交和經濟壓力。除了台海之外，美中競爭的主要舞台還包括更廣闊的印度洋、太平洋海域，美國持續經營這個區域，但中國則極力將美國拒於印太區域之外。葛來儀指出，美國必須對印太盟國做出堅定承諾，讓友邦相信美國不會撒手不管。
葛來儀承認，美國與中國要在印太區域共存是個難題。尤其美中之間的競爭關係已經走向全球，雙方在印太區域的共存就更加難以處理。葛來儀說，美中之間的和平共處之道確實艱難，她也認為雙方的科技競爭處於核心地位，美國不會放棄自己的科技領先地位，中國則會利用一切手段來獲得科技優勢、並且試圖主導局面。在美國看來，習近平正在推動的軍民融合政策非常危險。
談到美國、日本、印度、澳洲的四方安全會談（Quad），葛來儀認為在中國採取強勢外交的背景下，這四國確實存在合作空間，尤其中國與印度在邊境發生軍事衝突，印度與其他國家合作抗中的動力勢必也隨之增強，由莫里森（Scott Morrison）所領導的澳洲政府，也會與四方會議成員有更多合作。但葛來儀不認為日本、印度、澳洲真的會組成一個反中聯盟，亞洲版北約並非他們的目的。不過糾集志同道合的國家無聲結盟（quiet coalitions）、對抗中國擴張，依舊是絕對必要的方向，「四方安全會談」自然是其中最重要的一個。
