日前媒體報導，英國民調機構「YouGov」近期對亞太八國（台灣、香港、菲律賓、泰國、澳洲、馬來西亞、印尼及澳洲）進行調查，結果台灣是唯一一個川普支持度高過民主黨候選人拜登的國家。
美國總統大選，全球矚目，關心時事的國人表達意見乃是理所當然。只是，國人對川普的支持，如果完全是基於川普“看起來”好像對台灣很好，那可能會失之偏頗；如果不去深究川普此時對台灣好，是基於何種信念，更可能變成一廂情願。尤其，如果國人對川普的支持，是由於某些媒體報導、名嘴評論的影響，而這些媒體名嘴的報導、分析，又是因為執政黨一年多來為選舉創造出的抗中氛圍所左右，則是中了執政黨愚民政策之故。也就是，執政黨因一黨之私，需要抗中氛圍，左右媒體名嘴，影響國人對美國大選的期待，雖然國人對美國大選的期待，對選舉結果毫無影響。可怕者，如果蔡政府一廂情願希望或甚至押注川普當選，無疑是國際外交上的無智！
先不論美國總統大選，向來以經濟內政議題優先於國際外交。即使是外交議題，美國的國際外交政策，固然民主黨或共和黨或有所不同，不同的個人擔任總統也會有所差異，但其基本原則，都是以美國國家的整體利益為優先考量。然而，國人長期以來深受美國文化影響，好萊塢電影的主角，如布魯斯威利、湯佐華盛頓、湯姆克魯斯等等，皆化身為公平正義的英雄，為公義對抗邪惡。二戰以來，美國也常以世界警察角色，介入各區域的爭議，花費自己的軍事預算、犧牲自己美軍的性命，當然便建立起美國是自由世界領袖的地位。
然而，美國支持的國家或政府，真的是因為該國家政府是重視民主、人權、法治嗎？美國對抗的理由，真的都是基於民主人權對抗獨裁專制嗎？別的不說，國共內戰，蔣介石退守台灣，美國原本要放棄腐敗的國民黨政府，後來轉而訂定「中美共同防禦協約」協防台灣，絕對不是因為老蔣注重民主人權。1979年美國轉而承認中華人民共和國，而與我國斷交，更絕不是因為中共開始有民主人權。蔡政府一直自詡，目前台美關係是有史以來最好，但這也絕對不是美國或川普突然對台灣良心發現，而是目前用這種方式經營美台關係，對美國或川普政府最好。
過去國民黨政府，也曾經有對美國總統大選押錯注的歷史。1960年民主黨甘迺迪與共和黨的尼克森競選總統，雙方曾針對是否要協助台灣防守金門與馬祖，進行辯論。甘迺迪主張，金門與馬祖距離中國大陸太近，美國應與國民黨進行溝通，撤離金馬，只防守台澎。尼克森則認為，金馬屬於「自由中國」的土地，放棄了金馬，會引起連鎖反應，他不能容忍。當時國民黨力挺尼克森，認為尼克森是最堅實可靠的朋友。大選結果，甘迺迪勝選，但他後來並沒有放棄金馬。而國民黨認為最堅實可靠的朋友尼克森，1968年當選總統，隨後卻成為第一位訪問北京的美國總統，開啟中共進入聯合國、以及台美斷交的窗口。
吾人寧可相信蔡政府應該知道上述歷史與道理。但是，蔡英文卻有意無意，透過官員、民意代表，甚至其所控制的媒體，傳達一種意念：「美國對台灣好，是因為在中台之間，選擇親台抗中」，企圖進一步合理化自去年大選以來塑造的反中基調，謀取一黨的政治利益。中共政權不注重民主人權當然可惡，習近平妄想一國兩制統一台灣更令全體台灣人民無法認同。然而，蔡政府此時此刻要做的，應該是團結全體國人（不論顏色、族群、認同），因應國際情勢，理性面對中國威脅，發展台灣經濟，公平社會分配，而不是一味地保握任何機會，持續操縱抗中反中議題，就連美國總統選舉，也拿來利用。如果一不小心，表態押注過頭，結果又是拜登當選，屆時蔡政府外交挫敗、灰頭土臉事小，影響台灣跟美國新政府關係事大，不可不慎！
＊作者為精神科醫師
