「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」在「民主」的價值裡，這句話充分彰顯新聞言論自由的意義。
民主價值之所以可貴，正是因為它捍衛了每個人表達意見的自由，所有的在野黨都誓死反對執政黨箝制言論自由的鴨霸行為，但是，一旦從在野變執政，為了方便控制人民思想、壓制反對的聲音、讓自己執政更通行無阻，就會不擇手段地收買媒體，一旦收買不成，就會無所不用其極地讓不聽話的媒體消音或消失。
中天此時便是面臨這樣的處境！
《中天新聞台》申請換發執照案，正由國家通訊傳播委員會（NCC）審核，因為大家都知道中天是目前少數敢勇於監督執政黨的媒體，換照通過與否涉及媒體言論自由，換照因此引發外界高度關注。
前年高雄市長選舉，中天報導立委邱議瑩喊「大家麥離開」打悲情牌，竟遭NCC罰20萬元！然而，台北地院最後判中天勝訴，判決書指出，「不受政府拘束的新聞資訊，才能監督並防止政府濫權。」
我們慶幸法官力挺新聞媒體言論自由的法律見解，也誠懇呼籲民眾要奮力捍衛媒體的言論自由。
媒體被稱為民主國家的第四權，它的職責是「忠實呈現政府的施政作為」、「反映不同族群人民的聲音」、「給予公共議題充分討論的空間」。
台灣是一個藍綠壁壘分明的社會，而各家媒體也難免有自己的立場和色彩，挺綠民眾多數偏好三民自，挺藍民眾大多支持中天、TVBS、中國時報，民主時代，各種聲音和意見百家爭鳴，人民自然各取所需，而政府當盡最大努力以施政成績爭取人民的認同，而不是打壓批評政府的媒體。
國民黨執政時沒有為難三民自，沒有撤銷它們的執照，同樣地，民進黨執政也不該為難中天、TVBS、中國時報，為了避開「戕害新聞自由」的惡名，國民黨執政時應該力保三民自的存在，而今民進黨當家，也應當保全中天、TVBS、中國時報！
對執政者而言，當然希望批評政府的聲音越少越好，但是，對人民而言，不管您是藍或綠，都應該強力支持「讓各種不同聲音的媒體都能存在」，因為當國家成為一言堂時，政府的作為將不再受到人民的監督，最後就不是人民作主的民主了，而是走向了極權國家！
挺綠民眾或許因為不喜歡中天而樂見中天消失，但是，不妨想想：今日NCC若能下架中天，他日換國民黨執政時，政府是不是可以下架三民自？
不管是藍或綠執政，我們能縱容政府把髒手伸進去媒體嗎？
人民通常因為目光短淺而受到政府的矇騙，忽略「真正的公平正義」！就好像政府砍軍公教年金時，喊出「不要讓軍公教的貪婪導致債留子孫」，勞工們中了政府這種「階級對立」的分裂伎倆，又因為原本就嫉妒軍公教的待遇，因而跟著搖旗吶喊追殺軍公教，完全沒有考慮政府「罔顧誠信」的問題，因此，砍完軍公教，大刀一揮，開始砍勞工年金時，勞工已經欲哭無淚了！
同樣的道理，綠營人士若是對民進黨打擊中天額手稱慶，他日國民黨或其他黨執政也起而效尤，台灣社會將不再有人民發聲的空間，當人民終於意識到一言堂的危害時，政客已經把國家掏空了，人民才是真正欲哭無淚！
民進黨在野的時候，口口聲聲捍衛新聞自由，如今二次完全執政了，立法、司法、行政、監察、考試五權一把抓還不夠，還要把不同的聲音消滅殆盡，這麼一來，政府從此可以為所欲為，人民，你真的同意嗎？
不管是獨媒、統媒、藍媒、綠媒，也不管媒體是挺蔡、挺韓、挺柯或是挺其他政治人物，政府都不該拿走人民的遙控器，請讓人民自己決定想看三立、民視、還是中天、TVBS！讓「民主」永遠是中華民國和中華人民共和國最大的不同！
＊作者為自由作家
