對那些希望「長治久安」保有經營權者而言，第一要務當然就是不要賣股票賣過頭，只貪圖現在的「股票換鈔票」，忘了未來可能被別人「整碗捧去」的風險；第二當然是經營績效別搞太難看，失去所有股東的支持，市場派當然容易有機可趁。
在技術面上，大同公司派的作法應該更值得其它人警惕。公司派在持股遠低於市場派情況下，其實是該尋求談判、和解，讓出幾席董事，雙方未來在董事會中再作競合，還有可能再保住一屆的經營權。但公司派顯然是一付「決戰境外」、「殲敵境外」的準備，要在選舉董事時就殲滅所有市場派，一席都不給。
公司派3年前就曾以資格審查不符為由，剔除市場派所有提名人選，然後藉著訴訟拖過任期的手法，今年再次拿出來使用，把超過5成的股權認定是違反企業併購法，因此當場刪除其投票權。當然，被刪除投標權的全部是市場派，9席董事公司派全拿。
公司派顯然想複製3年前以司法訴訟拖過時間的「成功經驗」，卻忘了法令已有修改（有所謂的大同條款），這種粗暴的手法，更是震撼也惹怒社會各界、甚至主管單位；更可笑的是公司派犯了一個愚蠢的技術錯誤：刪投標權刪過頭，導致投標股權不到一半，經濟部用這個理由直接就打回票：股東會必須重開。
公司派作法更犯大忌的是，一口氣惹怒所有「長官們」：把從公司法主管單位經濟部到證券交易監理單位金管會、再到負責上市公司的交易所、甚至其它證券周邊單位（如投保中心）等單位全部惹毛；引發的後果就是：金管會拔掉其自辦股務權利，投保中心把林郭告上法院，經濟部拒絕公司派的變更公司登記外 還核准市場派的召開股東會申請，當所有主管單位站在一家公司的對立面時，這家公司絕無倖免的可能。在技術面上，公司派犯的其實是致命的錯誤。
當然，市場派雖然在初期犯了一些技術錯誤，未能對公司派可能的奧步防範於未來，但最後階段，市場派「恭請」綠營的市場大老林文淵出馬，而且決定把他拱上去當董事長，堪稱是高招，除了堵住公司派不斷質疑的中資問題外，也大大提高市場派的「政治能量」，讓公司派相比之下更顯遜色。
至於大同公司的未來，市場派是否真能讓大同「擦亮招牌」、重返榮耀，難度不低，因為大同沉痾已久，難有特效藥，而如果市場派人主後只是也只能「活化資產」，拿大同土地蓋房子衝高獲利，那也談不上整頓成功，外界只能拭目以待。不過，這幾個月來兩派的攻防，還是有值得各界借鏡與警惕之處。
