尤伯祥：司法院、法務部受本位主義限制，司改國是會議必須以總統的高度落實
尤伯祥說，這個現象就可以看出司法院、法務部都「受到本位主義的限制」，這也是司改國是會議必須要由總統的高度來落實的意義。
他呼籲蔡英文，絕對要「堅決貫徹司法改革」，外界批評她召集司改國是會議是干預司法，「這絕對不是」，司法是國家權力行使的方式，是政治制度的一環，總統受到人民的付託，從事政治制度的改革，符合人民的期待，不是擴權或干預司法，「請堅定信心」、「不要被院、部（司法院、法務部）牽著鼻子走」。
台南地方法院法官陳欽賢指出，特定團體的利益有時候是跟社會利益衝突的，在司法改革國是會議，最容易有利益衝突的就是檢察官、法官、律師這3個群體，每個團體都會捍衛自己的想法與利益，這也是不同領域團體集會討論的意義與價值，他答應參加國是會議，是想要協助總統落實司法改革的承諾，他也因此「有點在意」這3個團體「是不是只在乎群體利益？」
陳欽賢：完全未看到檢察體系將社會利益放在檢察官利益前
陳欽賢說，就他的參與或聽到的，具法官或律師身份的人，或多或少都有人在某些議題上選擇社會利益，很遺憾的是，「完全沒看到檢察體系的委員把社會利益放檢察官利益前面」，也很意外他們在場外不斷有動作，醜化不同意見的委員。
他說，他同意國是會議是諮詢性質，權責單位可以不同意、不接受、不採納，但是委員用心討論出來的分組會議決議不能「被淡化、或被消失」，看到總統任命的政務官有這樣的態度，「我會懷疑妳主導改革的誠意與決心」，因為這樣的政務官只在乎所屬群體利益，而不是社會利益，世界上沒有什麼社會改革是不會動搖既得利益者的利益的，如果有，就不是人民希望的改革。
陳欽賢說，司改不是法律從業人員的事，在這件事情上，全國人民沒有人是局外人，就像是「我們不懂核能，不代表廢不廢核不會影響我們」，台電也從來不敢講，人民不懂核能，不能討論要不要廢核，「為何法律人敢這樣批評？」
馮賢賢：不能讓檢察官躲在司法官獨立性的帽子下
資深媒體人馮賢賢說，檢察官定位問題非常重要，不能讓檢察官躲在司法官獨立性的帽子下，而造成許多政治迫害案件，檢察官反對改為行政官，很多人私底下說，是為了敘薪、年資和退休金；她希望民進黨在本屆國會任內，推動監督檢察體系的《檢察署組織法》立法，不要讓檢察體系成為無法推動司改的障礙，體制內既得利益的反撲，不應作為改革停滯的藉口，「總統要堅定改革意志」。
律師黃致豪說，蔡總統致詞時提到，改革是政黨輪替最重要的意義，而他想要加上這句，「改革不能只依賴被改革者的善意」，被改革者可能看不到應改革的全貌；他希望總統「不要落入司法院與法務部的本位改革思考中」，而要回到她競選時的9大主張，「這才是拘束總統與人民的承諾」。
