剛性憲法國家，修憲絕對是艱鉅大工程，尤其在藍綠對立到幾乎誓不兩立的台灣闖關更難，因為提憲法修正案門檻頗高，須四分之一立委提議，四分之三出席及出席委員四分之三決議，才算提案完成，公告半年後尚須經全民投票複決，有效同意票超過選舉人總額半數才通過，難度之高可想而知。
目前各黨立委席次並無達四分之三者，所以像生兒育女，必須男女或夫妻配合方能竟其功，依現在藍綠政治氛圍，即便沒有不共戴天血海深仇，也是各懷鬼胎各有盤算，連國會過半的執政民進黨本身亦是貌合神離，派系各領風騷多頭馬車，所以這回煞有其事的修憲轟隆呼聲，是玩真的還是狼來了，會否雷大雨小，只聞樓梯響不見人下來，且拭目以待。
修憲委員會已成立，委員名單尚待院會通過，顯然蓄勢待發階段，民進黨「正國會」擬將憲法增修條文前言的「為因應國家統一前之需要」修為「國家發展之需要」，陳亭妃委員構想將「中華民國領土依其固有疆域」文字改為「中華民國領土範圍為憲法效力所及地區」。這些都被視為「去統」修憲版本，民進黨卻掰稱本次修憲不會觸及統獨，真會說文解字也。
另總統制改內閣制、公民權下修十八歲、修憲門檻降低等皆預將會是討論議題，十八歲公民權較可能形成共識，因為沒有政黨甘冒得罪年輕族群風險，說穿就是選票考量，年滿二十歲的選舉權要降低年齡，年滿二十三歲的被選舉權也該「按比例降」方屬合理，認定行使選舉權之心智早熟，則被選舉權應符一致標準。至於總統制改內閣制，其實五權憲法兩者都不是，是略偏總統制的折衷制，憲法總統職權也只國防外交及任免文武官員，行政院反而「直接管轄」各部會，堪與總統權分庭抗禮，還有其他四院牽制制衡呢，當然增修條文讓行政院長由總統逕行任命，無須立法院同意，總統影響力確實掌控絕大「間接行政權」。
任何政黨都懷有「贏者全捧」之私心暨野心，改內閣制可能在野時或小黨歡迎，有實力有機會執政的國、民兩黨想必會「考慮再三」，倒是廢除考監兩院表面兩大黨信誓旦旦，應屬表裡不一想法，首先這二根雞肋他們猶食之有味，不忍捨棄，所謂嫌貨才是買貨人，這兩執政有望的藍綠黨根本「嘴吃嘴嫌」罷了，國民黨廢院不廢權更屬廢話，三權分立的監察權本會跑到立法權去，考試權也由行政權兼併，問題是五權憲法架構的吾國憲法，廢考監等於重新制憲，不光修憲了，不相信可問大法官如此修憲行不行得通。
最低限度民進黨一定要找國民黨撮合姻緣，修憲才能克竟全功，只要有一方想避孕節育，施行家庭計劃，甚至寡人有疾不能生育，修憲就只能喊爽的，故而倒不如先黨團協商，問清楚上述議題是否「虛偽意思表示」再說，以免程序大拜拜卻空忙一場！
＊作者為行政助理
