「北韓」一個最不受全世界規範的國家，豈知在美國川普這隻「黑天鵝」在受到激怒下，發動準軍事活動而導致朝鮮半島擦槍走火？正如吾恃敵之不來，正恃吾有以待之。二次韓戰開打了，台灣面對局勢會面臨什麼結果，是否蔡政府要有因應的對策以免全盤皆輸？
如同Pondy對管理組織衝突模型的五個階段過程，一：潛伏衝突、二：知覺衝突、三：感覺衝突、四：外顯衝突、五：衝突結果，所揭示一般，北朝鮮政府一直是個不可控的怪物，即使背後的老闆「中國」也很頭痛，這樣的態式已達到感覺衝突的階段，因此很難說發生小規模的戰爭蠢事不會發生。一旦發生戰爭，面對南韓背後的老闆「美國」而言，重返亞洲、光耀美國是名正言順，另一個「小老闆」日本更是積極想揮別二戰後敗戰之陰霾，重新展現東亞霸主。因此對二次韓戰有輸不得的壓力，美日雙方必定全力向挺。反之，北韓原本就體弱，中國支撐有限，會有挺不住的壓力。另一個俄國則是標準的投機份子，只想從中獲取利益罷了。
就科層組織的概念來綜觀東亞情勢，所謂的高層不外乎是「中、美、俄」，次階層為「日、南韓」，最下階層為「台、北韓、北方四島」。一般而言最下階層也是最會被交易的籌碼，一旦朝鮮半島開戰後，最後解決衝突的方式就是高層籌碼妥協後的結果。對中國的最佳利益途徑有兩條選擇：一條是兼併北韓，如同俄羅斯兼併克里米亞半島，使其為中國的一部份，但這條路勢必代價龐大且難以為之。第二條路是放棄支持北韓做為交換條件，乘機收復台灣，美日不見得不會答應。就中美聯合公報所提，台灣是中國不可分割的一部份，二次「收復台灣」順理成章。
如同「生態說」對企業在面臨內外在環境改變的對策，蔡政府面對可能的東亞、東南亞的情勢，要能掌握情勢及對策並維持等距外交及至關重要。國際政治原本就是拳頭政治下的妥協，台灣政府在面對國際社會籌碼原本就不多，能發揮之空間小之又小，容易成為大國間的籌碼。所謂人無遠慮，必有近憂。雖知，朝鮮半島開戰或僅是小範圍的觸戰，大國間為了停戰而達成共識，結果反使得台灣成為犧牲打，未戰先敗，變成另一被兼併的「克里米亞」半島。為政者，當以先台灣之憂而憂，這點蔡政府不得不防備的近憂啊？
＊作者為中正大學企管系博士生
