中天關定了的議題被羅智強拋出之後，立刻引起社會、業界、學界與民眾的關注與討論。在10/26之前我們觀察到：小英始終不置一詞，在強調民主自由的國家中，新聞自由與言論自由成為核心價值。小英卻一句話也不說，但是NCC卻是動作頻頻，中天換照對蔡政府來說：是關掉中天重要呢？ 還是維護新聞自由重要呢？
「中天關定了！」這個議題被釋放出來後，引起社會強烈反彈，主要的訴求重點就是：民進黨創黨的核心價值不就是新聞與言論自由？怎麼可以為了選舉「秋後算帳」，籍中天換照之際來關掉中天呢？這不正是自毀核心價值，開民主進步的大倒車嗎？
觀察社會對於「中天關定了！」最關心的還是：蔡政府真的甘冒天下之大不韙，來強行操作中天下架嗎？執政黨已經全面執政了，有必要如此蠻橫行事嗎？
反觀小英總統從這個議題爆炸開來之後，一句話都沒有說！事關新聞與言論自由，總統竟然不置一詞，寧可讓輿論沸驣翻攪，顯然背後所隱涵的政治目標並不單純。
大家都應該沒有忘記，台大校長懸置一年，輪替三位教長才在葉俊榮的「自我犧牲」下簽結，獲選的管中閔才能正式上任。當時小英一直強調：尊重教育部決定。可是從「卡管」一直到「拔管」，教育部還跨部會彙整，根本就是行政院大動員來找管中閔的碴，為此不惜被批干預「大學自治」。實在找不到更佳理由，還得想方設法讓小英有台階可以下。
等到媒體曝光李遠哲不滿小英處理台大校長一案，我們才知道原來綠營早就劍指台大校長的位子，怎麼可以讓藍營管中閔選上呢？折驣了一年就是不想讓藍營占了台灣高教龍頭寶座啊！
那麼從這個操作模式來看，關掉中天，將52頻道變成了有心綠媒競逐的「大禮」，除了可以防堵藍營有再度「興風作浪」的可能性；對於綠營來說當然更是可以拿來「酬庸」派系，一舉兩得，這也就是業界所盛傳的吳乃仁操盤的三套劇本（頻道後移、釋出股權、撤照）的由來。小英當然不適合在這時候發聲，以免坐實「民進黨伸手進入NCC」的傳言。
NCC原本由兩位委員主持審照公聽會，也因為被中天指出這兩位委員並不中立，馬上補了一位蕭祈宏委員為主持人，好讓程序完備，聽證順利進行。問題是一開始就內定好偏綠的兩位主持人，NCC的用意不言可喻--未審先判，再多加一位主持人，即便是立場超然，可是到了最後決定是否撤照／換照時，他可能還是少數，請問NCC早就有預設立場了（劇本早就寫好了），10月26日只不過是過場，滿足形式審查而已，小英更不會出面說話，因為要保持她超然的立場，同時形塑NCC是獨立機關的假相。小英只要等最後NCC裁定再出來說話，就像萊豬風波一樣，搶先用行政命令宣布開放，再來讓相關部會幫她「收拾善後」。
