從大陸面對美國大選的態度也能看出此點，大陸民眾肯定不會喜歡川普處處針對大陸的言行，但也有不少人認為川普這種令人「捉摸不定」的風格對美國利大於弊，川普也因此有了「川建國」的戲稱，諷刺川普對美國的治理不當反而穩固了大陸的長期發展；而倘若是拜登當選，其奉行多邊主義的做法，可能會使中美雙方在競爭中留有協商調和的餘地。中美間博弈已行之多年，大陸也有不同的因應策略，並沒有「一定要誰當選」的強烈需求。
況且，儘管川普的遏華態度更加鮮明，也難以斷言他會因此幫助台灣「抵禦、甚或脫離大陸」。從近期美國共和黨參議員盧比歐（Marco Rubio）表示：「美方該做的不是協助台灣在與中國的全面衝突中獲勝，那是不可能的。」而白宮國安顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）被問到若北京對台動武的美國對策時，也是避重就輕、模稜兩可地回答。從這些都能看到美國在「抗中」與「助台」間的分界。美國可以幫台灣充場面、長面子，但在計算實際的利弊得失時，那就顯然不是同一回事。
從外交部長吳釗燮近期不斷強調「台灣防衛要靠自身」、「目前不尋求與美國建交」等發言，便能理解到蔡政府在美方壓力所釋放的「暗示」，但一心嚮往川普幫助台灣「獨立建國」的台派似乎並未察覺，除了替川普瘋狂造勢外，網路上也不乏許多抹黑羞辱拜登的哏圖，將其形容為「無恥的親中政客」，並加大宣傳拜登當選後可能對台灣產生的不利局面。
基於自身利益或價值選擇等因素，不同國家或地區的民眾對美國總統候選人會有不同偏好，官方也會有不同策略傾向，這些都很合理。但在台灣，已非喜好問題，而是將川普視為台灣最後的「救命稻草」，生怕開票結果不如人意，將對台灣前途產生重大影響。
最佳台美關係 拜登接手便告吹？
倘若全盤接受台派的說詞，認為拜登一旦當選台灣處境將大為不利，其實更加印證了「台灣關係史上最佳」只是一句弱不禁風的口號，只是美國總統換黨換人，蔡政府先前不惜得罪北京、極力配合美方的種種舉措便會就此歸零。如果「台美關係」真如台派所言的這般脆弱，台灣就更不該天真地將雞蛋全部放到美國的籃子裏，全力押寶在台灣人無法控制的「美國政局」。
台灣人看待台美關係時總充滿矛盾，如果真對台美關係深具信心，不論拜登或川普當選，台灣應該都有其政策轉圜的餘地，不會因誰當選總統而有劇烈變動。台灣對川普的選情如此恐慌，甚至指出拜登是「賣台分子」，這也反面證明了，蔡政府不斷塑造的台美關係僅僅是川普的一場「個人秀」，而不具可靠的穩定性。那麼，台灣為何要配合美國選舉而惹火上身？
