柯文哲常被拿來和川普類比，兩人都以白目粗魯聞名甚至以此自得，然而形似不代表實質相同，柯文哲和川普最大的差別是，川普是利用政黨間的仇恨及對立來動員己方陣營，而取得關鍵優勢；相反的，柯文哲則是公開呼籲超越藍綠做為選舉主要訴求，不論柯文哲是否真心相信跨黨派的理想，有時候「我們假裝是什麼，就變成什麼」，如果政治人物連裝都不屑裝時，政治將是可怕的殺戮戰場。
柯文哲至少4件事背離綠營
要檢視政客有多相信自己的口號，最好的指標就是看他願不願意為此付出代價。自稱墨綠的柯文哲上台前後，至少有四件事是違反綠營立場的，第一、堅持不拆蔣介石銅像；第二、堅持舉辦雙城論壇；第三、公開挑戰民進黨前瞻基礎建設，四、為了舉辦世大運接受中華台北的名號。
柯文哲違背綠營立場，未必能得到藍營選民的支持，但是深綠選民的反彈流失則是確定的，民進黨或綠營一再揚言提名台北市長，就是明顯的例證。所以，柯文哲至少為了自己的價值付出一點代價，然而，柯文哲難道毫無所得？政治人物和傳教士的最大差別是，在價值前仍必須計算利害得失，所以，在流失綠營選民之後，柯文哲至少相信可由獨立或中間選民彌補，在政治上，中間或獨立選民的想像極為重要的，政治人物心中有沒有中間選民，作風將完全不同。
中間立場還是投機？無黨派市長的難題
因為，如果是黨派政治立場先行，雖無彈性但也很輕鬆，相對的，獨立選民若無既定立場，就必須有一番思辯的過程；例如，站在綠營立場，蔣介石既是二二八元凶，公家機關或學校沒有保留銅像的道理，事實上，也有不少非綠營的獨立選民站在轉型正義角度，認為該廢銅像；此時，柯文哲有如「被告」，必須提出他的不廢銅像論述，中間立場畢竟不等於和稀泥，柯文哲過去幾年來，為了保留銅像提出保留歷史文化的論述，另一方面，轉型正義和都市的和諧孰輕孰重，柯文哲必須訴諸情理法來與這個都市的獨立選民溝通。
另一個戰場則是世大運，藍綠同樣不滿世大運成了柯文哲的「秀場」，藍營在意的是，世大運是馬政府及郝龍斌市長任內、兩岸關係良好才能爭取到，柯文哲是標準的「割稻尾」，然而，世大運畢竟是藍營孕育多年的心血，他們無法唱衰、不祝福世大運；相對的，當綠營人士拼命挑「中華台北」爭議、甚至有人呼籲扺制、而中央噤聲時，其實民進黨政府形同將世大運秀場拱手讓給柯文哲，在綠營連番砲轟聲中，再次在民眾心目中、坐實民進黨政府「打壓」無黨籍柯文哲的印象。
還記得上次一起為台灣加油是什麼時候？
更重要的是，柯文哲藉著世大運再次掌握制高點，呼籲全國民眾進場為我們（不論是台灣還是中華台北）的運動員加油，這本來是國家領袖或中央政府可以做的事，就如美國在台協會自8月起就開始在粉絲頁陸續介紹來台參加世大運的選手，蔡政府大概忘了，沒有什麼事比運動賽事更能凝聚人心了，一次的共同加油確實無法化解台灣諸多的眾大分歧，然而，正因如此才需要有一次一次的凝聚儀式，讓我們還有信心走下去。可惜的是，不論看衰還是看好，世大運都成了柯文哲的個人秀！
