川普陣營指稱自家在密西根州、賓州的監票人員無法進入某些開票場所，要求兩州暫停計票；在賓州指控費城郡選委會，主張不可在沒有共和黨監票員在場的情況下計票；在喬治亞州則指控選務人員處理選票不當，有53張逾時送達的不在籍選票與準時送達的選票混在一起，如果逾時送達的選票必須作廢，那就分不出來究竟該各減去雙方多少選票。
不過喬治亞州沙塔郡高等法院法官巴斯（James Bass）5日駁回川普陣營提起的訴訟，認為「沒有證據表明這些選票無效」，選務人員則表示稱這53張選票的收件時間根本沒有問題；在密西根州提起的停止計票訴訟，也遭法官史蒂芬斯（Cynthia Stephens）駁回。不過賓州上訴法院在一起要求近距離觀看開票的訴訟中獲勝，法院同意讓川普團隊的監票員近距離（約六英尺）觀看開票，這樣才能看清楚郵寄選票是否裝在保密信封裡。
Ｑ.拜登目前有264張票，還是253張票？
美國媒體目前對拜登所掌握的選舉人票認定，大體上有264張與253張的不同。關鍵的差異就是對亞利桑那州11張選舉人票的歸屬如何判定。其實目前亞利桑那州僅開出9成選票，約有30萬張選票尚未開出，而拜登目前領先川普的票數僅有4.7萬票。
按道理來說，這一州應該屬於「未確定」州。但為何美聯社、福斯新聞網、《華爾街日報》、彭博（Bloomberg）採用264票（拜登已經贏得亞利桑那），美國三大新聞網（ABC、NBC、CBS）與《紐約時報》、《華盛頓郵報》堅持253票（拜登尚未贏得亞利桑那）呢？
原來亞利桑那州目前的待開選票，多屬郵寄選票、或是臨時選票（provisional votes，選民到投票所投票時名字不在登記簿上，雖仍可投票，但這類選票要在查明投票者是合格選民後，才能計入有效票）。通常來說，這類選票多支持民主黨，因此美聯社等媒體認為不需等待選票開完，已可認定拜登勝選。
但《紐時》認為，亞利桑那州有很多永久不在籍選民，因此該州透過郵寄投票的民眾有不少都是共和黨人。加上民主黨的選民通常會早些寄出選票，這些郵寄選票早先已經開出，目前尚未開出的郵寄選票，可能多數都是較晚寄出選票的共和黨人。因此《紐時》不認為現在就可論斷輸贏，暫時仍將亞利桑那列入「勝負未定」。
由於目前各州選票多半仍在繼續統計，媒體上的勝負都是由媒體推估，加上選舉人下個月14日才會進行選舉人團投票，到時會不會再度出現「失信選舉人」的跑票問題也很難說。因此，無論是264或是253，其實都不是拜登真正已經拿到的選舉人票。
不過話又說回來，在喬治亞州翻盤的情況下，如果再加上該州的16張選舉人票，那麼美國媒體的兩個陣營就會出現「280」（264+16）與「269」（253+16）的兩種結果。由於「270」才是美國總統當選門檻，因此美國媒體屆時很可能出現「拜登已經當選」與「拜登就快當選」兩種說法的有趣結果。
