不過米華健稱，更令人憂心的是CUP這次撤下《中國季刊》的文章，同為CUP出版的其他像是《亞洲研究期刊》（Journal of Asian Studies）有關中國研究的學術期刊內容，之後也可能遭受波及，而且提及中國認定的敏感議題的文章無法被公開，恐怕也會讓相關領域的學者降低研究動力。另外，米華健也質疑，是誰決定把文章撤下，並反問若美國總統川普也列出文章黑名單，CUP是否照辦？
hey @CambridgeUP Global Times defends you: acad freedom is a western value headed for dustbin of history! Yay! https://t.co/EJ5M16KfDo
— James Millward (@JimMillward) 2017年8月20日米華健酸CUP有中國官媒《環球時報》幫忙說話。
中國學術圈不笨 拒絕中國要求不會斷絕生路
米華健表示，CUP擔心中國禁止所有與劍橋有關的物品是多慮，因為可以說全中國人都知道劍橋是全球知名高等學府，如果中國有意禁止任何與劍橋有關的東西，勢必會引起公憤，因此CUP要有膽量告訴中國，「《中國季刊》是不可分割的一部分，不要就拉倒」，若中國狠心禁止出版，眾多中國學者會尋求管道以閱讀內容，而米華健不忘酸蘋果公司，因為蘋果應中國要求，下架VPN App。
另外，中國近來極力提升中國大學水平，但又同時加強審查出版品，甚至切斷接觸外國學術研究的管道，此舉與提升中國大學水平的目標背道而馳。米華健還說，他自己因為研究新疆議題而被中國禁止入境長達15年，而許多新疆、西藏及中國政治的學者則是難以取得簽證，加上外國也有顧慮，不會邀請漢族學者參與相關議題的國際研討會，使得中國學術圈憂心在該領域沒有外國學者進行研究。
米華健表示，相信多數中國學者與官員不愚蠢，因此CUP若拒絕中國刪文要求，並不代表CUP自尋死路，斷了在中國的生存空間，因此CUP要直接向中國說不。米華健還說，CUP若拒絕中國要求，不僅能夠維持本身的學術威望，同時還能獲得學術圈的認同，繼續供應稿件，但如果CUP選擇被收買，且犧牲學術正當性，將不再獲得學術圈的敬重與支持。
